ZIMBABWE: Quiet diplomacy replaced with a more direct approach

Photo: Anthony Kaminju/IRIN

South African President Jacob Zuma

 

HARARE, 31 August 2009 (IRIN) – “Quiet diplomacy”, the mantra used by former South African president Thabo Mbeki in his dealings with Zimbabwean President Robert Mugabe, appears to have fallen by the wayside and been replaced with a more no-nonsense approach. 

 

For this [economic recovery] to happen, it is absolutely necessary that the Global Political Agreement be fully implemented without delay

 

ZANU-PF has complained that the MDC has not done enough to convince Western countries to lift sanctions imposed mainly against the ZANU-PF elite. The US and Britain, the former colonial power, have said sanctions would be lifted once there was respect for human rights and democracy. 

 

The region’s leaders [at the SADC summit] need to press Zimbabwe openly and publicly for human rights reforms to prevent the country from backsliding into state-sponsored violence and chaos

 

SADC summit

A two-day SADC summit begins on 7 September in Kinshasa, Democratic Republic of Congo. “This will provide an opportunity to review progress in the implementation of the agreement, and for the countries of Southern Africa to reaffirm their commitment to assisting Zimbabwe,” Zuma said. 

 

“At the same time, we have called on all parties inZimbabwe to work together to remove any remaining obstacles to the implementation of the agreement. The parties are agreed on the need to speed up implementation and to find lasting solutions to the current points of disagreements. The important factor is that there was commitment among all parties, which make the movement forward possible,” he pointed out.

Human Rights Watch, a global watchdog, noted in a report released on 31 August, False Dawn: The Zimbabwe Power-Sharing Government’s Failure to Deliver Human Rights Improvements, “There is mounting evidence that the new government is failing or unwilling to end serious human rights violations, restore the rule of law, institute fundamental rights reforms, and chart a new political direction for the country.”

The report also noted that “ZANU-PF retains control of all senior ministries, including the Ministries of Defence, Justice, State Security, and Foreign Affairs; and it co-chairs Home Affairs. The party therefore wields significantly more power than the MDC in the government, and is unwilling to institute human rights and governance reforms.”

Georgette Gagnon, Africa director of Human Rights Watch, said in a statement: “The region’s leaders [at the SADC summit] need to press Zimbabwe openly and publicly for human rights reforms to prevent the country from backsliding into state-sponsored violence and chaos.”

“We are aware that some economic development partners and donor countries have put some benchmarks to be met before they can extend assistance, and currently only offer humanitarian assistance,” Zuma said in his speech at the agricultural show.

“The achievement of an effective recovery is also dependent on the removal of sanctions and other measures that hold back economic development.”

A senior ZANU-PF official, who declined to be identified, told IRIN: “We are a party with a long history of negotiating and we have certainly worn down the MDC – of course, we cannot negotiate ourselves out of power.”

However, a senior MDC official, who declined to be identified, told IRIN: “Zuma did get some concessions from Mugabe that certain provisions of the coalition deal would have been implemented by the time the [SADC] summit is held. Very soon there will be some developments.”

 

The two-day visit on 27 and 28 August by South African President Jacob Zuma to the country’s troubled northern neighbour was characterized by a marked difference in style. Mbeki, appointed as mediator by the Southern African Development Community (SADC) to resolve Zimbabwe’s economic and political crisis, was seen by analysts as indulging Mugabe; Zuma was more direct.

After opening Zimbabwe’s 99th agricultural show in the capital, Harare, Zuma dismissed statements ahead of his visit by Mugabe’s spokesman, George Charamba, that his presence was only ceremonial. Mbeki was not part of the visit.

“I visited Zimbabwe in my capacity as President of South Africa, as well as in my capacity as Chairperson of the Southern African Development Community, both of which are guarantors of the implementation of the Global Political Agreement (GPA).

The agreement was signed in September 2008 by Mugabe’s ZANU-PF, Morgan Tsvangirai, leader of the opposition Movement for Democratic Change (MDC) and now Prime Minister, and Arthur Mutambara, leader of an MDC faction, which facilitated the formation of a unity government in February 2009.

“I decided to use the opportunity of opening the Harare Agricultural Show to meet the esteemed leaders of political parties to ascertain progress with regards to the implementation of the Global Political Agreement,” Zuma said. He held closed-door discussions with Mugabe and Tsvangirai.

The progress of the unity government has been tortured. ZANU-PF has stalled on implementing some aspects of the GPA, among them the appointment without consultation of the reserve bank governor and the attorney general, and Mugabe’s refusal to swear in provincial governors, or a white former commercial farmer, Roy Bennett, as deputy minister of agriculture.

“For this [economic recovery] to happen, it is absolutely necessary that the Global Political Agreement be fully implemented without delay,” Zuma said.

 

ISRAEL-OPT: UN report details grim effects of Israeli blockade on Gaza

Photo: Wissam Nassar/IRIN

Without any fuel for vehicles, some Gaza residents have resorted to using donkeys to get around (file photo)

GAZA CITY, 23 August 2009 (IRIN) – A new UN report describes the devastating humanitarian impact of two years of Israel’s “unprecedented blockade on all border crossings in and out of the Gaza Strip”.

Released in August by the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) in Jerusalem, the report details the rapid deterioration of livelihoods, food security, education, health, shelter, energy and water and sanitation inside Gaza.

“The blockade has ‘locked in’ 1.5 million people in what is one of the most densely populated areas on earth, triggering a protracted human dignity crisis with negative humanitarian consequences,” said the report.

Following the Hamas takeover of Gaza in June 2007, Israel closed all Gaza’s border crossings, and imposed import and export restrictions and a travel ban to and from Gaza.

Israel’s 23-day military offensive in Gaza, which ended on 18 January 2009, as well as internal conflicts between Fatah and Hamas, have compounded the suffering of the population, said the report.

Photo: Shabtai Gold/IRIN

Karni, the largest and best equipped commercial crossing between Israel and Gaza, has been closed since June 2007

‘Blockade’ or ‘sanctions’?

Israel objects to the use of the word ‘blockade’ and has said its policy is to make sure the people of Gaza receive humanitarian support.

“We have imposed sanctions on the Gaza Strip; ‘blockade’ is an incorrect term since every day scores of trucks are entering Gaza and the pipelines that bring fuel and water into the Gaza Strip from Israel are open,” Mark Regev, spokesman for the Israeli prime minister’s office, told IRIN.

Attorney Sharhabeel al-Zaeem, a legal consultant in Gaza for the UN agency for Palestinian refugees (UNRWA), said sanctions are generally “approved and imposed by the UN Security Council” and that a “blockade is when one entity blocks the borders of another entity; it is an action outside of international law”.

Photo: Gisha

A map of Gaza showing its border crossings with Israel and Egypt. Sufa has been declared permanently closed by Israel

Borders closed

According to OCHA, Karni, the largest and best equipped commercial crossing between Israel and Gaza, has been closed since June 2007, with the exception of a conveyor belt that only transfers grains.

Of Gaza’s other four main crossings, Kerem Shalom opens six days a week for limited movement of authorized goods, Rafah border with Egypt opens on an ad hoc basis, Nahal Oz partially opens five days a week for limited types of fuels and Erez opens six days a week for international aid workers and medical and humanitarian cases.

“The lack of essential imports, including raw materials, coupled with the ban on exports, has decimated economic activity in the private sector and resulted in the loss of approximately 120,000 jobs,” said the report, adding that about 75 percent of Gaza’s population is food insecure due to soaring food prices, poverty and destruction of agricultural areas.

Lengthy inspection procedures at border crossings have also delayed the entry of many vital goods and led to some going to waste. The OCHA report says there are currently an estimated 1,700 commercial containers with imported goods on hold in warehouses in the West Bank and Israel, causing an estimated loss of US$10 million.

According to Regev, the Israeli government’s criteria to lift the ‘sanctions’ are the release of a captured Israeli soldier; the halting of sporadic rocket-fire from Gaza into Israel; and the acceptance by Hamas of three principles: renunciation of violence, recognition of Israel and respect for existing peace agreements.

“The regime in Gaza is stuck in an extremist theology and has declared war on Israel,” said Regev. The Israeli government has no direct communication with the Hamas government, he added.

Mahmoud Zahar, one the most senior Hamas leaders, told IRIN in Gaza City: “The Hamas government in Gaza has stopped all rocket-fire into Israel since January 2009.”

U.S. moves toward formal cutoff of aid to Honduras

28 Aug 2009 03:38:27 GMT
Source: Reuters
* U.S. State Dept toughens line on Honduras, aid at risk
* Dominican Republic suggests suspension from CAFTA pact
* Central America says won’t recognize November election (Adds Central America won’t recognize election, Rodas quote)
By Arshad Mohammed

WASHINGTON, Aug 27 (Reuters) – U.S. State Department staff have recommended that the ouster of Honduran President Manuel Zelaya be declared a “military coup,” a U.S. official said on Thursday, a step that could cut off tens of millions of dollars in U.S. funding to the impoverished Central American nation.

The official, who spoke on condition he not be named, said State Department staff had made such a recommendation to Secretary of State Hillary Clinton, who was expected to make a decision on the matter soon.

Washington already suspended about $18 million in aid to Honduras after the June 28 coup and that would be formally cut if the determination is made because of a U.S. law barring aid “to the government of any country whose duly elected head of government is deposed by military coup or decree.”

The president of the Dominican Republic, Leonel Fernandez, called for Honduras to be suspended from the Central American Free Trade Agreement with the United States as a means of putting pressure on the de facto government.

CAFTA offers its members preferential commercial terms.

Despite worldwide opposition over the past two months to the ouster of Zelaya, who was whisked to exile in an army plane, the interim government of former Congress head Roberto Micheletti says it will not be pressured into stepping down.

Central American foreign ministers meeting in Costa Rica on Thursday agreed not to recognize the result of a presidential election set for November unless Zelaya is first restored to power.

Zelaya’s foreign minister, Patricia Rodas, said after the talks that the push in Washington to employ the term “military coup” meant the coup leaders “have lost their patrons.”

The State Department official said $215 million in grant funding from the U.S. Millennium Challenge Corporation to Honduras would also have to end should Clinton make the determination a military coup took place.

According to the MCC, just over $80 million of that has already been disbursed. A second U.S. official said this implied the remaining roughly $135 million could not be given to Honduras should the determination be made.

MCC officials could not immediately say exactly how much of the MCC funds for Honduras, one of the poorest countries in Latin America, were in jeopardy.

INFALLIBLE FORMULA

Diplomats said the United States had held off making the formal determination to give diplomacy a chance to yield a negotiated compromise that might allow for Zelaya’s return.

Such efforts appear, however, to have failed for now and the United States is taking steps — including a decision to stop issuing some visas at its embassy in Tegucigalpa — to raise pressure on the de facto government.

The U.S. official said State Department staff were recommending Clinton sign the military coup determination.

He said that was a response to the de facto government’s rejection of proposals put forward by Costa Rican President Oscar Arias, whose mediation effort has stalled over the government’s refusal to allow Zelaya to return. The San Jose accord proposed by the Nobel Peace Prize winner would have let Zelaya back into power before the November election.

“I can propose an infallible formula for returning President Zelaya to power — suspending Honduras from CAFTA,” the Dominican Republic’s Fernandez said at an event late on Wednesday in Santo Domingo. “Just do that and I’m telling you Zelaya will be back in two or three weeks,” Fernandez said.

The State Department said on Tuesday it would only provide visa services to potential immigrants and emergency cases at its embassy in Tegucigalpa.
A U.S. official who spoke on condition of anonymity told reporters the visa decision was “a signal of how seriously we are watching the situation” and said Washington was considering other steps, although it was premature to disclose them. (Additional reporting by Manuel Jimenez in Santo Domingo and John McPhaul in San Jose; Editing by Peter Cooney)

ZAMBIA: NGOs in uproar after president signs new law

Photo: Manoocher Deghati/IRIN
NGOs unhappy with new law
LUSAKA , 28 August 2009 (IRIN) -

Zambian president Rupiah Banda has signed legislation regulating the operations of civil society, sending shock waves through the sector, which fears its independence will be severely compromised.

Presidential assent means the 2009 NGO Bill, withdrawn in 2007 after widespread protests by civil society and opposition parties, now only needs gazetting to become legislation that will require “the registration and co-ordination of NGOs” and can “regulate the work, and the area of work, of NGOs operating in Zambia”.

Dickson Jere, a special assistant to the president for press and public relations, confirmed in a statement: “His Excellency the President Mr Rupiah Banda has assented to 13 Bills, which were recently passed by the National Assembly, including … the Non-Governmental Organisations Bill.”

The new stipulations will compel NGOs to re-register every five years and submit annual information on their activities, funders, accounts, and the personal wealth of their officials; failure to comply could result in the suspension or cancellation of registration.

On 28 August civil society organizations held an emergency meeting in the capital, Lusaka, to plan a response to the looming regulations, which the NGOs have termed “unconstitutional”.

“We have already resolved to carry out a peaceful demonstration next week on Friday [4 September 2009] in Lusaka, and there are arrangements going on so that people in the provinces also carry out the protests. I think the court action [a proposed injunction] is a definite intervention as well, but we are still talking,” an NGO worker, who declined to be identified, told IRIN.

We still find it upsetting and retrogressive that in a democratic society such as Zambia, the president could see it fit to assent to a proposed law that has brought constitutional encroachments on our well-entrenched constitutional rights of freedom of association and expressionUnconstitutional

Engwase Mwale, executive director of the NGO Co-ordinating Committee [NGOCC], an umbrella body for civic organizations promoting gender issues, told IRIN after the emergency meeting: “We wish to register our dismay and shock at President Rupiah Banda’s assent to the NGO Bill.

“Although we appreciate the constitutional obligation that he has to assent to any proposed bill that he wishes, we still find it upsetting and retrogressive that in a democratic society such as Zambia, the president could see it fit to assent to a proposed law that has brought constitutional encroachments on our well-entrenched constitutional rights of freedom of association and expression,” she said.

Mwale said the law was conceived without consultation with civil society, and government’s “micro-management” of the sector would impact negatively on Zambia’s social development.

“As NGOs, we recognize the legality of our existence and therefore we are resolved not to allow any unconstitutional means, let alone illegal legislation, to regulate the existence of NGOs … and have requested an audience with the president so that we can put before him some of the development challenges as well as constitutional deviations of the NGO law that he has just assented to,” Mwale said.

“As president, he’s still got an opportunity to reconsider his decision … before it finds its way into the gazette,” she said. A bill can take from a few days to a few weeks to come into effect after the president has signed it.

UN critical of Australian Aboriginal intervention

UN critical of Australian Aboriginal intervention
27 Aug 2009 06:59:47 GMT
Source: Reuters
By James Grubel

CANBERRA, Aug 27 (Reuters) – A senior United Nations official condemned on Thursday Australia’s controversial intervention into remote Aboriginal communities, describing the measures as discriminatory and finding entrenched racism in Australia.

The UN Special Rapporteur on Indigenous People, James Anaya, made the findings after a 12-day visit to Australia, where he visited indigenous communities and held talks with the Australian government.

Australia’s former conservative government sent police and troops to remote Aboriginal communities in June 2007, and made special bans on alcohol and pornography, to stamp out widespread child sex abuse fuelled by chronic alcoholism. “These measures overtly discriminate against aboriginal peoples, infringe their right of self-determination and stigmatise already stigmatised communities,” Anaya told reporters in Canberra. Anaya, the first UN Rapporteur on Indigenous People to visit Aboriginal communities, congratulated Prime Minister Kevin

Rudd for his 2008 parliamentary apology to Australia’s Aborigines for historical injustices.

But he said it was clear the entrenched racism of the past remained, and the ongoing intervention into communities in the Northern

Territory continued to discriminate against Aborigines.

LIFE EXPECTANCY GAP

Rudd has made indigenous affairs a priority of his government and promised to end the 17-year gap in life expectancy between Aborigines and other Australians.

Rudd has said he would continue the controversial intervention, which has widespread support across Australia but has been strongly criticised by some Aboriginal groups.

Anaya’s comments will increase the pressure on Rudd to review parts of the intervention, particularly measures that quarantine welfare payments to make sure a proportion of the payments is spent on food, clothing and healthcare.

An independent review last year found the intervention affected 45,500 Aboriginal men, women and children in more than 500 Northern

Territory communities, and progress on healthcare and security were undermined by a lack of full community support.

Indigenous Affairs Minister Jenny Macklin said the government was determined to restore laws to outlaw racial discrimination in the Northern Territory and welcomed Anaya’s visit.

“I think what’s important is that we recognise we have a huge task in front of us to close the gap, to close the life expectancy gap, the employment gap, the gap in education,” Macklin told reporters.

“We know how big the task is and we certainly intend to keep getting on with it.”

Australia’s 460,000 Aborigines make up about 2 percent of the population. They suffer higher rates of unemployment, substance abuse and domestic violence than other Australians. (Editing by Alex Richardson)

Israel no cede y ni se plantea dejar de ampliar las colonias sionistas

Benjamín Netanyahu resiste contra viento y marea las presiones internacionales para que suspenda los planes previstos para ampliar las colonias sionistas en Cisjordania, vengan de Gran Bretaña, EEUU o Alemania.
27/08/2009 8:46:00
LONDRES-. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sigue haciendo oídos sordos a las demandas occidentales de que detenga la expansión de las colonias sionistas en Cisjordania para permitir que se retome el diálogo con la Autoridad Palestina de Mahmud Abbas.

Netanyahu se reunió ayer por la mañana en Londres con George Mitchell, el enviado de EEUU a Oriente Medio. Tras cuatro horas de encuentro, hicieron público un comunicado conjunto en el que se destaca que “es necesario comenzar negociaciones constructivas entre Israel y los palestinos para avanzar hacia un acuerdo de paz regional”.

Nada más. El documento, muy diplomático, no hacía ninguna referencia a las exigencias estadounidenses a Israel de que detenga los planes para ampliar las colonias sionistas.

Según el diario británico “The Guardian”, Mitchell estaba dispuesto a ofrecer a Netanyahu una postura mucho más firme de Washington frente a Irán y su programa nuclear a cambio de la paralización de la ampliación de las colonias sionistas.

Desde la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca se han deteriorado las relaciones de EEUU e Israel, puesto que, a diferencia de lo que ocurría con George W. Bush, se exige al Estado sionista que no continúe construyendo colonias que incumplen los establecido por la legislación internacional.

El documento hecho público por ambos, sin embargo, no hace referencia a este aspecto, por lo que lo más probable es que Netanyahu mantuviera ante Mitchell la misma postura de firmeza que ofreció la víspera ante el primer ministro británico, Gordon Brown.

Es decir, considerar que las demandas de paralización de los planes de extensión de las colonias sionistas en Jerusalén Este suponen una intromisión en la soberanía israelí -pese a que mantiene una ocupación ilegal de este territorio-, destacar que Jerusalén es la capital del Estado judío de Israel y que las colonias instaladas, también ilegalmente, en el resto de Cisjordania necesitan ser ampliadas debido al crecimiento de la población que las habita.

Aunque tras la reunión ni Mitchell ni Netanyahu hicieron declaraciones, Nir Hefez, asesor del primer ministro israelí, señaló que “ambos coincidieron en que hay una necesidad de empezar negociaciones significativas entre Israel y los palestinos para avanzar hacia un acuerdo regional”.

Netanyahu y Mitchell también estuvieron de acuerdo en que “todas las partes deben dar pasos prácticos para impulsar la paz”, indicó Hefez, quien agregó que funcionarios de su país continuarán la próxima semana las conversaciones con Mitchell.

Fuentes palestinas citadas por Al-Jazeera señalaron que Abbas podría reunirse con Netanyahu en el marco de la reunión de la Asamblea General de la ONU, que se celebrará en Nueva York el próximo mes.

Tras entrevistarse con Mitchell, Netanyahu se dirigió a Berlín, donde hoy se reunirá con la canciller alemana, Angela Merkel, quien señaló ayer que “Israel debe prepararse para la solución de los dos estados”.

Desde Ramallah, el presidente de la Autoridad Palestina (ANP), Mahmud Abbas, subrayó ayer que sólo aceptará la creación de un Estado palestino “en el territorio de Palestina, ni más ni menos que eso”, haciendo alusión a Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, es decir, las fronteras previas a la Guerra de los Seis Días de 1967.

En este sentido, en una entrevista publicada el martes en el diario británico “The Times”, el primer ministro de la Autoridad Palestina, Salam Fayyad, defendió la posibilidad de proclamar unilateralmente un Estado palestino para obligar de este modo a Israel a “poner sus cartas sobre la mesa” y retirarse de los territorios palestinos.

A juicio de Fayyad, si existiera un Estado de facto que funcionara, con o sin la cooperación de Israel, y que éste incluyera unas fuerzas de seguridad competentes, unos servicios públicos funcionales y una economía próspera, ésto obligaría a Israel a mostrar si realmente está comprometido con la retirada de Cisjordania tras 42 años de ocupación.

Rechazo de Hamas y Yihad

Hamas y la Yihad Islámica rechazaron ayer el plan de Fayyad y afirmaron que la resistencia es la única forma de establecer un Estado palestino.

“El plan de Fayyad resalta la división palestina y la presencia de la ocupación israelí”, afirmó el portavoz de Hamas Fawzi Barhum, que añadió que “satisface el deseo de ocupación en línea con la política de Netanyahu”.

“Tenemos un camino para establecer el Estado palestino, la única manera de hacerlo es a través de la resistencia y de un Estado sin colonias, cuando todos los detenidos sean liberados y regresen a su hogar los refugiados”, añadió Barhum.

El portavoz de la Yihad Islámica, Nafeth Azzam, también destacó que la resistencia es la única vía, especialmente “cuando Israel no está concediendo a los palestinos los derechos más básicos”.

El primer ministro en funciones de Líbano, Saad Hariri, afirmó que Hizbulah participará en el futuro Gobierno de unidad nacional “quiera Israel o no, porque interesa al país que todos estemos en el Ejecutivo”.

ZIMBABWE: Military ignores threat of diamond trade suspension

Photo: DeBeers
Diamonds are jealously guarded by the military
CHIADZWA, 26 August 2009 (IRIN) – The militarization of Zimbabwe’s diamond fields is still a fact of life, despite a report by the Kimberley Process Certification Scheme (KPCS) – an international initiative to stem the flow of conflict diamonds – citing the presence of soldiers as a major concern that could lead to the country’s suspension from the global diamond trade.

The KPCS interim report recommending Zimbabwe’s six-month suspension from importing and exporting rough diamonds was leaked to the media in July 2009, but the suspension is only expected to be enacted in November 2009 at the annual plenary meeting of the organization in the Namibian capital, Windhoek – although this is not a foregone conclusion.

The interim report called for the “immediate demilitarization of the Marange fields [of which Chiadzwa is part] and a comprehensive investigation of the role of the Zimbabwe National Army, Zimbabwe Republic Police, and other officials in abuses in the Marange diamond operation.”

An IRIN correspondent who visited the area this week said access to the Chiadzwa diamond fields, in the eastern province of Manicaland, was blocked by armed soldiers and police, and there were frequent roadblocks in the area.

“Armed soldiers and police details, some mounted on horses and others with vicious dogs, continue to terrorise the villagers. They [the security forces] were on their best behaviour during the KPCS visit, but went on to unleash more terror on local people,” a teacher who declined to be identified told IRIN.

The IRIN correspondent was subjected to both vehicle and body searches by security personnel at numerous roadblocks in the province, and saw what appeared to be new earthmoving equipment en route to the diamond fields.

“The situation on the ground [in Chiadzwa] is of great concern,” said Annie Dunnebacke, a campaigner for Global Witness, a UK-based NGO that seeks to prevent the use of natural resources to fuel conflict, and a prime mover in setting up the KPCS.

It has been ten months since human rights abuses were exposed in the Chiadzwa diamond fields. “In spite of global attention, evidence of human rights abuses and the facilitation of [diamond] smuggling by the [Zimbabwean] military … the Kimberley process is hiding behind the excuse of procedure.”

Dunnebacke told IRIN that Zimbabwe’s disregard for the KPCS was “sending a bad message” that “the international agreement has rules, but no consequences for those that don’t follow the rules.”

Andrew Bone, Director of International Relations at De Beers, told IRIN: “The [diamond] industry is eagerly awaiting the Kimberley Process final report, and just as eagerly the findings and recommendations of it, and that any and all of the recommendations are carried out in a timely fashion.”

The KPSC final report on Zimbabwe’s diamond trade, although not yet completed, is expected to be presented at the Windhoek plenary meeting, but according to those familiar with the process, the findings in final reports rarely differ from those in interim reports.

The KPCS relies on governments, the diamond industry and concerned NGOs to prevent the trade in conflict diamonds, also known as “blood diamonds”, which are often mined with scant regard for the human rights of the miners, and have overwhelmingly been used to fund conflicts, especially in underdeveloped countries.

The international agreement has rules, but no consequences for those that don’t follow the rulesPoliticising the diamond agreement

However, a visit to Zimbabwe by the current KPCS chair, Namibia’s Deputy Minister of Mines and Energy, Bernard Esau, under the auspices of the organization but without the consent or prior knowledge of other partners, angered NGOs as well as several governments party to the international agreement.

Esau visited Zimbabwe soon after the KPCS announced it would investigate allegations of human rights abuses in the Chiadzwa diamond fields, which observers said “politicized” the international conflict diamond agreement.

Zimbabwean President Robert Mugabe’s ZANU-PF party and Namibia’s South West African People’s Organisation (SWAPO) government forged close ties during their respective struggles for independence, and their armies fought side by side during a recent conflict in the Democratic Republic of Congo.

“Under the Kimberley Process Certification Scheme, conflict diamonds are rough diamonds used by rebel movements or their allies to finance conflict armies at undermining legitimate governments … There is no armed conflict or any involvement of a rebel army or movement in Zimbabwe; therefore Marange diamonds do not fall within KPCS definition of conflict diamonds,” Esau told local media.

Arrests in the wake of the fact finding mission

After publication of the interim report calling for the six-month suspension of Zimbabwe from the world’s diamond trade, a local chief in the Chiadzwa diamond fields, who said he had assisted the KPSC fact-finding mission, was arrested.

Chief Newman Chiadzwa was charged with the unlawful possession of 8.61kg of diamonds, under the Precious Stones Trade Act, in the Mutare magistrate’s court on 20 August.

According to “investigations” by the Herald, a state-controlled daily newspaper, “Newman Chiadzwa … is posing as Chief Chiadzwa” and was an “illegal diamond dealer”.

The Herald said, “Newman was neither a chief nor a headman of the area in which the diamond fields are situated”, and that family members had told the newspaper “he [Newman] was a problem in the family, and was actively working for Zimbabwe’s suspension from international diamond trading.”

TOLERANCIA CERO CON LOS TRANSGÉNICOS. POR UN ESTADO ESPAÑOL LIBRE DE TRANSGÉNICOS.

x GAKS de Madrid y demás colectivos. – [26.08.09     - 19:53]
Concentración este viernes 28 de agosto de 2009, a las 11 horas, en la Cuesta de Moyano (Atocha – detrás del Ministerio de Medio Ambiente.

CONCENTRACIÓN
Viernes 28 de agosto de 2009, a las 11 horas
Cuesta de Moyano (Atocha – detrás del Ministerio de Medio Ambiente)

Las entidades abajo firmantes, comprometidas con el consumo responsable y la defensa de la seguridad y la soberanía alimentarias, ante la concentración el próximo viernes 28 de agosto promovida por LA UNIÓN DE UNIONES DE AGRICULTORES Y GANADEROS, decimos lo siguiente:

APOYAMOS dicha concentración en defensa de la TOLERANCIA CERO CON LOS TRANSGÉNICOS.

COMPARTIMOS los ejes centrales del manifiesto de los convocantes:
* La defensa del Principio de Precaución (ningún producto puede comercializarse sin haber demostrado su inocuidad), claramente vulnerado por la presencia en el mercado de productos que contienen organismos modificados genéticamente (transgénicos).
* La petición de tolerancia cero, tanto en alimentos convencionales como ecológicos, ya que la coexistencia de dichos organismos es incompatible con la seguridad alimentaria y ecológica en cualquier actividad de producción de alimentos.
* La denuncia del Reglamento Europeo (CE 834/2007 de 27 de junio) que permite la presencia accidental de transgénicos hasta el 0,9% sin definir siquiera qué significa “accidental”
* Estado español libre de transgénicos impidiendo el cultivo de variedades transgénicas.

DEFENDEMOS LA PROHIBICIÓN TOTAL DE CULTIVOS Y ALIMENTOS TRANSGÉNICOS TANTO EN LA PRODUCCIÓN, COMO EN LA IMPORTACIÓN Y EL CONSUMO:
* porque son un peligro para el medio ambiente. Los insectos y hierbas que combaten, se hacen resistentes a sus “tóxicos” que, a la vez, contaminan a otras plantas, bacterias y microorganismos del suelo con sus componentes insecticidas, herbicidas y antibióticos.
* porque sus riesgos actuales sobre la salud humana, animal y vegetal son ciertos y, a medio plazo, impredecibles.
* porque los cultivos de soja transgénica argentina que importamos en la UE para alimentar nuestra producción industrial de cerdos, pollos y huevos, están provocando cáncer, malformaciones genéticas y enfermedades respiratorias en las poblaciones rurales cercanas (http://www.grr.org.ar/campanapdf/index.php
* porque los transgénicos son parte del modelo agroindustrial globalizado causante del hambre y las enfermedades alimentarias.
* porque hablar en los países ricos de prohibir el cultivo, sin mencionar la importación y el consumo, es favorecer una agricultura transgénica en los países pobres, trasladando allí los daños para que, al final, acaben vendiéndose aquí. Sin prohibir la importación y el consumo aquí, las buenas intenciones sobre el etiquetado de los alimentos o la discusión sobre las condiciones para una imposible coexistencia segura, son la puerta trasera por donde se cuelan los transgénicos en el estado español y explican porqué estamos a la cabeza de Europa en su cultivo.

POR UN ESTADO ESPAÑOL LIBRE DE TRANSGÉNICOS

PROHIBICIÓN TOTAL: NI PRODUCIDOS, NI IMPORTADOS, NI CONSUMIDOS

Madrid, 26 de agosto de 2009

GRUPOS AUTOGESTIONADOS DE KONSUMO (GAKs) DE MADRID
GRUPO DE ESTUDIOS SOBRE CONSUMO RESPONSABLE AGROECOLÓGICO (GEA)
LA GARBANCITA ECOLÓGICA
COLECTIVOS DE CONSUMO
COLECTIVO FEMINISTA “LAS GARBANCITAS”

La Opereta del Pacto Social

Por Gurus Hucky el Agosto 26th, 2009

Estamos ante una de las peores crisis económicas a las que se enfrenta nuestro país, y lo peor, creo que ya ha quedado confirmado que el modelo económico Español ha quebrado y era insostenible. A los que pagamos para gestionar la cosa pública, es decir el bien de todos, deberían estar trabajando para intentar encauzar una solución, trazar un camino y establecer una hoja de ruta que nos pueda sacar del atolladero.

Yo humilde ciudadano de a pie, me marche de vacaciones, del país y cruce el Atlántico, justo el día en que los representantes del Gobierno, Sindicatos y la CEO rompían con estruendo las negociaciones sobre un posible  pacto social que atenúe la crisis. Cómo en este país las vacaciones son sagradas, y parece que el tema no es muy urgente, 20 días después he vuelto a España, y las cosas siguen como estaban con alguna declaración bastante divertida de por medio. (Me partí de la risa con la propuesta de Díaz Ferrán (CEO) de bajar un 1% los sueldos, hacia tiempo que no había escuchado tonterías similares ni propuestas tan absurdas, pero a falta de soluciones bienvenido sea el humor).De momento el pacto social, si llega llegará en Septiembre y según cual sea el que llegu, casi casi mejor que ni llegué y se queden las cosas como están.

Aprovecho el post, para dar mi visión particular de los diferentes actores que nos tiene que salvar los muebles:

El Gobierno con el Presidente Zapatero a la cabeza: Poco que decir sobre un ejecutivo que ante la inminencia de una de las peores crisis, decide repartir un dividendo extraordinario entre todos los ciudadanos de 400 euros por cabeza. Vaya, lo mismo como si un empresario ante el cambio de ciclo decide descapitalizar sus empresa repartiendo dividendos. Sigo sin saber a que juega el Gobierno, muchas medidas la mayoría de ellas ineficaces y estratégia errática. El lema, este gobierno no abandona a nadie, me recuerda cada vez más al lema de los Marines, con el agravante que los Marines se refieren a que no abandonan los cadáveres de sus compañeros caídos en combate. Pues eso, el Gobierno al paso que va, lo único que podrá dedicarse a hacer es a recoger los cadáveres de los ciudadanos que engrosan las listas del paro, esto hasta que se acaben las bolsas de plástico o se agote el dinero del presupuesto.

La CEO con Díaz Ferrán a la cabeza:  Pues empecemos por la cabeza, he tenido el placer hace ya algunos años de hacer negocios con el señor Díaz Ferrán, y lo único que puedo decir es que con Diaz Ferrán no jugaría ni al parchís, ya que seguro que me hace trampas. Aún me estoy pellizcando el día que fue elegido presidente de los empresarios, no me lo podía creer. En circunstancias normales, hubiese sido un escándalo, la arremetida que hizo el presidente Zapatero contra la CEO el día que rompieron las negociaciones (si el día que me fui de vacaciones). No tengo ni idea de como fueron las negociaciones, pero conociendo a Diaz Ferrán la reacción de ZP incluso me parece suave. Poco podemos esperar de las propuestas de la patronal, salvo la negociación clásica y vetusta de bajar salarios o coste salarial.

Sindicatos: Sobre los sindicatos solo os voy explicar una anécdota. Hace unos meses estaba negociando la adquisición de una compañía, habíamos quedado para negociar en la sala de reuniones de un hotel, era un hotel gran lujo, pregunté el precio de la habitación ya que iba a pasar al menos un par de días en esa ciudad, pero al conocer el precio de la habitación, decidí reservar en un hotel de menos categoría y más asequible a pesar de que la cuenta iba a cargo de mi empresa. Mi sorpresa llegó cuando al llegar al hotel de Gran Lujo, se estaba celebrando la Asamblea Nacional o como se llama de uno de los grandes sindicatos españoles. Que queréis que os diga, en plena crisis y los defensores de los intereses de los trabajadores celebrando convenciones en Hoteles de Gran Lujo.

La Oposición: Principalmente el PP, se que no está en las reuniones para cerrar un pacto social, pero que os puedo decir del PP, ni está ni se siente, liado con casos Gürtel, sastres y similares, está desaparecido en combate, y no porque no hagan oposición, sino por quizás lo más grave sigo sin escuchar un discurso firme y con propuestas claras sobre como arreglar la crisis, y cuando están un poco más sosegados aparece alguna tigresa dando zarpazos dentro de su jaula.

En fin tenemos el sistema político y social que tenemos, y parece que más que gestionar la cosa pública, la prioridad de nuestros representantes es asegurarse el poder ganar las próximas elección, y si para eso tienen que ir lanzando una batería  de propuestas populistas ineficaces o pasar desapercibidos para que la crisis desgaste al otro, pues mejor que mejor el fin justifica los medios, aunque sea para gobernar un solar.

Lucha contra el narcotráfico es un pretexto de EEUU para intervenir América Latina

Chomsky señaló: ‘En América Latina, durante mucho tiempo (años 70 y 80), las invasiones estadounidenses han dejado a países bajo los gobiernos brutales de las guardias nacionales o militares’

ABN | 25-8-2009 a las 1:14 | 517 lecturas | 2 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/lucha-contra-narcotrafico-pretexto-eeuu-para-intervenir-america-latina

Noam Chomsky

Caracas, 24 Ago. ABN.- ‘La justificación de Estados Unidos para la instalación de bases militares en Colombia es la lucha contra el narcotráfico, sin embargo, esta justificación es poco seria’, sostuvo este lunes el lingüista y ensayista político Noam Chomsky.

‘Existe una actitud de intervención bajo el pretexto del narcotráfico’, agregó Chomsky durante una conferencia realizada en el Teatro Teresa Carreño.

Chomsky señaló que la guerra contra el narcotráfico en Estados Unidos comenzó conjuntamente con el lanzamiento de programas neoliberales y el ataque a los sistemas de bienestar social.

Asimismo, Chomsky señaló: ‘En América Latina, durante mucho tiempo (años 70 y 80), las invasiones estadounidenses han dejado a países bajo los gobiernos brutales de las guardias nacionales o militares’.

Recordó el especialista que un golpe militar clasista en Honduras sacó del poder a un presidente de izquierda (José Manuel Zelaya), ‘y fue un golpe diferente porque Estados Unidos no lo apoyó directamente, sino que se colocó a favor de las opiniones de la Organización de Estados Americanos (OEA)’.

Lea también:

  Delegación de intelectuales japoneses visita Venezuela
  Chomsky: Invasiones de EEUU han dejado a América Latina bajo gobiernos brutales
  Chomsky planteó Zona de Paz en Latinoamérica ante pretensión militarista de EEUU

Indecente despilfarro: más de 1200 millones de euros para adquirir 15 cazas para el ejército español

Utopía Contagiosa

Sección:Comercio de armas
Martes 25 de agosto de 2009 1 comentario(s) 393 visita(s)

Fuente: Infodefensa

El gobierno español va a gastarse más de 1200 millones de euros en comprarse más juguetitos para el ejército. En este caso se trata de 15 cazas “euroflighter”, aviones de “proyección” (modo eufenistoco de llamar a los aviones de agresion e invasión que dfa la idea de que ahora en vez de invadir nos proyectamos hacia el exterior). Si la compra es un despilfarro, la intención es una indecencia. Responde al compromiso de varios países de la OTAN (Alemania, Reino Unido, Italia y España) dfe comprar 112 cazas más para el asuntillo de la ingerencia que la OTAN hace tanto en Afganistán como en otras zonas “fuera de área” (manera de decir que la OTAN se mete militarmente en otros países fuera de Europa).

¿Cuántos puestos de trabajo dignos podrían soportarse con este pastuncio?, ¿Cuánta cooperación para el desarrollo de pueblos expoliados?, ¿Cuánta investigación solidaria?. ZP quita con una mano lo que promete con la otra.

Pero para más alucinación, resulta que el contrato marco suscrito entre los fabricantes del Euroflighter, sitúa la inversión pública de los estados promotores (España entre ellos) enmás de 10.795,4 millones de euros, de los que 1.598,7 millones corresponden a la fase de Definición y Desarrollo, y los restantes 9.196,7 millones, a la producción del mecanismo de guerra. La idea de los fabricantres es financiar este abusivo e injusto gasto de dos maneras: comprando los avioncitos los estados fabricantes de este arma de muerte y vendiendo el excendente a otros estados ansiosos de comprar material militar de primera ola (es decir, exportando la guerra como negocio, lo que no deja de ser un pésimo logro para las promesas de desarrollo humano y de derechos humanos que al parecer justifican nuestra contrucción europea).

Entre los democráticos compradores del euroflighter encontramos a Arabia Saudí, la India, Corea del Sur, Croacia, etcétera. ¿Podríamos preguntarnos si alguno de estos va a promover una guerrita el breve? No seamos malpensados, se trata de negocios justos, de dividendos de la paz (armada).

La CIA ordenó el crimen de Boca de Samá, confiesa uno de los asesinos del Che

En una confesión al Miami New Times, la CIA, acaba de confirmar públicamente que la Agencia ordenó directamente el ataque terrorista a Boca de Samá, el 12 de octubre de 1971.
Granma | 25-8-2009 a las 13:07
http://www.kaosenlared.net/noticia/cia-ordeno-crimen-boca-sama-confiesa-uno-asesinos-che

En una confesión al Miami New Times, uno de los hombres de la CIA que participaron en el asesinato del Che, acaba de confirmar públicamente que la Agencia ordenó directamente el ataque terrorista a Boca de Samá, el 12 de octubre de 1971.

Este acto terrorista organizado por Gustavo Villoldo y reivindicado por Alpha 66, provocó dos muertos y cuatro heridos graves, entre los cuales se encontraba la niña Nancy Pavón a quien hubo que amputarle un pie.

Las investigaciones de las autoridades cubanas han acusado en varias oportunidades a la CIA, la Agencia Central de Inteligencia, de encontrarse detrás del criminal ataque.

Las declaraciones de quien admite además haber sido oficial de la CIA durante décadas, corroboran de manera absoluta la responsabilidad directa de las autoridades estadounidenses en este acto terrorista cometido contra Cuba. Por si quedaban dudas.

El ataque a Boca de Samá, un pueblito de pescadores cercano a la playa de Guardalavaca, es solo uno de la cadena de operaciones criminales cuya paternidad fue reclamada por Alpha 66 a finales de los años 60 y principios de los años 70. Y es, sin dudas, la más cobarde de todas.

En una decisión judicial que solo podría acontecer en Miami, un juez le otorgó a Villoldo hace unos meses 1 200 millones de dólares “por el suicidio de su padre”, que atribuyó al triunfo revolucionario en Cuba.

Villoldo, ex mercenario de Playa Girón, participó en el asesinato del Che en octubre de 1967 y asegura haber organizado el entierro secreto del heroico guerrillero.

En una entrevista titulada He Buried Che (Enterró al Che), concedida al periodista Tim Elfrink del Miami New Times, Villoldo cuenta —entre otras cosas— que en la primavera de 1971 recibió una llamada en su casa de Miami originada en Washington de “un viejo contacto CIA” que se niega a identificar.

En aquel momento, comenta, la administración Nixon, envuelta en problemas, necesitaba “una victoria sobre el comunismo”. Parecía que había llegado el momento preciso para un plan cuyo objetivo era tomar “una pequeña ciudad” como preámbulo a “un ataque más amplio” y como “golpe de propaganda contra Cuba”.

Preguntó entonces, en lenguaje convenido, el “viejo contacto”: “¿Te recuerdas esta misión que siempre quisiste hacer? Considera esto como la famosa luz verde para ir adelante.”

Conforme a la estrategia de las “operaciones autónomas”, que permitía a la CIA sostener que no tenía vínculo con las operaciones terroristas contra Cuba, Villoldo se puso de inmediato a buscar fondos y a reclutar mercenarios.

En tres meses, afirma, recogió 350 000 dólares entre los negociantes cubanoamericanos y se encontró a 50 hombres para la expedición. La “pequeña ciudad” escogida para la operación fue, en realidad, este tranquilo pueblecito del oriente cubano, con una población de “unas docenas de personas” alojadas en “cabañas de madera”.

Valoró que sería “un blanco fácil”, precisa el artículo. Villoldo, hijo de un multimillonario habanero, salió con su tropa de Key Biscayne con dos lanchas rápidas “y una fragata de 177 pies”.

El ataque mercenario duró 75 minutos, dice Villoldo. Afirma que salieron huyendo del lugar en sus embarcaciones y que “las autoridades cubanas pensaron que nos habíamos ido a plena velocidad hacia al norte. Helicópteros y aviones buscaron a los hombres lejos de donde estaban en el estrecho de la Florida. Al oscurecer, escondidos, regresaron a casa”, cuenta Villoldo quien se atribuye el papel de héroe.

Santiago Álvarez, el cómplice de Luis Posada Carriles, también se atribuyó el salvaje ataque a Boca de Samá en el pasado.

Villoldo confirma luego que después de Boca de Samá, continuó su trabajo con la CIA “alrededor de América Latina y el Caribe durante los años 70 y 80″.

Vive hoy en West Kendall, donde empiezan los Everglades. Su propiedad no aparece en el libro del teléfono, precisa el autor del reporte. Tampoco en el registro de propiedades.

El crimen de Boca de Samá fue denunciado por el líder cubano Fidel Castro, quien de inmediato sospechó la responsabilidad de la CIA en este acto de terrorismo.

¿Hay que respetar todas las tradiciones?

Este es un comentario escrito como respuesta a un magnífico artículo: “Presentándoles a Moscatel, un toro condenado a muerte”, de Julio Ortega Fraile.

Yolanda Plaza | 25-8-2009 a las 0:36

www.kaosenlared.net/noticia/hay-respetar-todas-tradiciones

<!– –>

  Lo escribo por dos razones:

1º porque de esta manera intento que la gente escriba en contra de la lapidación de una mujer en Irán.

2º por la cantidad de veces que tenemos que escuchar las mismas sandeces,

(como dijo mi querido Benedetti:

  “lo malo del eco, es que repite las mismas estupideces”)

“Quizá más lo primero que lo segundo y también viceversa”.

 

  Un argumento recurrente de estas “güenas” gentes que celebran el martirio, tortura y asesinato de un animal, 

suele ser el siguiente: 

“hay que respetar,vivimos en un país democrático,   ….si a uno no le gustan las corridas de toros, el toro alanceado, etc. .. pues con no acudir a la “fiesta” es suficiente.

Que no vengan a provocarnos, diciéndonos que este festejo es un crímen, lo hemos hecho durante siglos y por la gloria de mi madre, 

que en paz descanse, lo seguiremos haciendo, … le pese a quien le pese”……”¡¡¡Amén!!”

 

 

  Estos días , muchos de nosotros hemos recibido una carta de Amnistía Internacional para que , como en otras ocasiones, nos opongamos a la   salvaje 

“tradición” de lapidar a una mujer injusta y salvajemente en Irán. 

 

Como tantos otros, me pregunto: 

¿deberíamos respetar tal crueldad   sólo porque en esas tierras es costumbre desde hace siglos 

ejecutar a una persona   causándole tan terrible sufrimiento? 

¿estaríamos contentos y satisfechos si nos dijeran: 

si ustedes no tienen estas costumbres no lo hagan, pero respeten nuestra manera de vivir??’ 

aunque hay individuos (supuestamente racionales) que no quieren reconocer públicamente que un toro o cualquier animal ,

siente y padece exactamente igual a como pude hacerlo una persona “humana”, esto no quita veracidad al hecho de que Moscatel y todos los animales 

sufren al ser torturados, como lo haríamos cualquiera de nosotros. 

 

Los partidarios de estas “fiestas salvajes, ¿van a   escribir en contra de la lapidación de esta mujer?o

¿van a respetar la decisión de sus “sagradas” tradiciones? 

 

Me entristece pensar que algunos o muchos de estos   individuos que disfrutan viendo sufrir a una criatura ,   serían los primeros en lapidar a esta pobre mujer si en vez de vivir en Tordesillas, 

viviesen en Irán…… 

 

pongo el enlace de Amnistía Internacional para los que quieran firmar contra esta gran injusticia:

 

http://web.es.amnesty.org/iran-lapidaciones/

 

aquí está la carta de Amnistía Internacional:

 

 

Una mujer iraní, condenada a muerte por lapidación. 

Desgraciadamente tenemos que contarte un nuevo caso de una mujer iraní, Sakineh Mohammadi, condenada a muerte por lapidación. 

Su crimen también lo has oído más veces, “adulterio estando casada”. Anteriormente había recibido 99 latigazos por “mantener una relación ilícita”.

Como ha ocurrido en otros casos, el juicio fue injusto y sin garantías. El abogado de Sakineh ha pedido a la Comisión de Amnistía e Indulto iraní que revise su causa. Si esta comisión rechaza su petición, Sakineh será lapidada.

Por mucho que se repitan estos abusos contra el derecho a la vida, no nos resignaremos. Todo lo contrario, te pedimos que exijas a las autoridades iraníes que no ejecuten a Sakineh y que suspendan todas las ejecuciones por lapidación. 

Necesitamos también que reenvíes este mensaje a todas las personas que puedas. Nuestras voces unidas pueden parar las piedras y salvar su vida. No es la primera vez que gracias a la presión internacional se han conmutado condenas a lapidación. 

Muchas gracias por apoyar nuestra incansable lucha por la justicia.

Un fuerte abrazo,

Esteban Beltrán

Director Amnistía Internacinal

P.D. Por favor, es muy importante que reenvíes este mensaje. Cuantos más seamos, más fuerte se oirá nuestra voz ante la Magistratura iraní. 

La ONU plantea un tribunal para juzgar a las multinacionales

 

 

 Pere Rusiñol

Público

Los directivos de Shell decidieron hace un par de meses pagar 11 millones de euros por la muerte de nueve activistas ogonis que en 1995 protestaban por la actividad de la compañía petrolera en el Delta del Níger. Shell proclamó su inocencia y pagó para evitar el juicio.

También este año, Pfzizer ha abonado 55 millones por la muerte de 11 niños en Nigeria en un supuesto experimento para probar un medicamento. La farmacéutica lo niega, pero al pagar evitó el juicio.

La amenaza de un tribunal internacional persigue siempre a políticos y militares por mucho que estén dispuestos a pagar indemnizaciones, pero hasta ahora no afectaba a los ejecutivos. Sin embargo, el debate para incluirles ya está lanzado: dos relatores de la ONU el finlandés Martin Scheinin, para derechos humanos, y el austriaco Manfred Nowak, para la tortura han redactado sendas propuestas articuladas para crear una Corte Mundial que juzgue también a las multinacionales.

Es la primera vez que se redacta un proyecto así por parte de expertos de Naciones Unidos y se ha hecho por partida doble. Los documentos responden a un encargo de la llamada Iniciativa Suiza, dirigida por la ex Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Mary Robinson, con el objetivo de fijar los objetivos más apremiantes en este campo.

El proyecto de ScheininEl proyecto de Scheinin consta de 63 artículos y está precedido de 22 preguntas para explicar la necesidad de crear esta nueva institución.

“Hace mucho que la sociedad civil pide un proyecto así y es muy importante que proceda de Naciones Unidas”, explica Juan Hernández Zubizarreta, profesor de la Universidad del País Vasco y autor de la monumental 1.000 páginas Las empresas transnacionales frente a los derechos humanos: historia de una asimetría normativa.

“Es muy importante que un proyecto así proceda de Naciones Unidas”La posición oficial de la ONU es mucho más cauta, pero los documentos de Scheinin y Nowak reabren el debate en la institución. La postura oficial remite a Global Compact, unos principios a los que se adhieren voluntariamente las empresas con la promesa de respetarlos , sin ninguna fiscalización. Hay 6.000 compañías anotadas, incluyendo muchas que están en la lista negra de las ONG.

“Nuestra vía es la voluntaria y, sin ser perfecta, ha funcionado porque las empresas han ido entendiendo que les conviene respetar unos principios”, opina Juan de la Mota, presidente de la Red Española del Pacto Mundial, la marca aquí de Global Compact.

Jesús Carrion, del Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG), vinculado a la Universitat Politècnica de Catalunya, se muestra en cambio muy crítico con los códigos voluntarios porque “en la práctica permiten a las empresas evitar la auténtica fiscalización”.

Código vinculante“Necesitamos códigos internacionales vinculantes y un tribunal que pueda juzgar los incumplimientos” , sostiene Carrion, que considera que las propuestas de Sheinin y Nowak “abren un camino”.

En una vía intermedia se sitúa Bart Slob, investigador del Centro para la Investigación de las Corporaciones Multinacionales (SOMO, en holandés), con sede en Ámsterdam. Slob está trabajando en el ISO 2600, un estándar internacional de buenas prácticas, pero admite que el voluntarismo “tiene límites”. “Una Corte Mundial es una gran iniciativa si antes se fijan las normas a respetar” , explica.

Gonzalo Boyé, abogado que lleva causas de jurisdicción universal sobre Gaza y Guantánamo, considera que un tribunal que juzgue también a empesas es el “paso lógico” tras los avances ya conseguidos.

Los abusos se centran en países del sur Pfizer experimentó con niños en Nigeria:
Las autoridades de Kano, en Nigeria, llevaron a los tribunales a la mayor compañía farmacéutica del mundo, Pfizer, en mayo de 2007. Acusaban a la multinacional de la muerte de 11 niños y heridas de por vida a otros 181 durante las pruebas para comprobar la eficacia del medicamento Trovan, realizadas durante una epidemia de meningitis en 1996 que mató a 12.000 niños. El caso inspiró a John Le Carré, que escribió ‘El jardinero fiel’. Kano pedía una indemnización de 1.421 millones de euros y el Gobierno federal, otros 4.600 millones. La compañía dijo que las muertes fueron debidas a la epidemia y no a la medicina, pero el pasado abril aceptó pagar 55 millones de euros para evitar el juicio.

La complicidad de Shell en el Delta del Níger :
El pasado 9 de junio, la petrolera angloholandesa Shell se avino a pagar una indemnización de 11,1 millones de euros a los familiares de los nueve activistas de la etnia ogoni, liderados por el poeta Ken Saro Wiwa, que fueron ejecutados en 1995 por el dictador nigeriano Sani Abacha por denunciar la contaminación que la petrolera causaba en su región. Shell evitó con dicho acuerdo el tener que sentarse en el banquillo de un tribunal federal para responder de la acusación de complicidad en graves violaciones de derechos humanos y torturas. Los demandantes sostenían que Shell aprovisionó con armas a los soldados que fueron enviados a la zona para reprimir las protestas contra la petrolera.

Dow Chemical no se da por aludida en Bhopal :
El próximo 3 de diciembre se cumplirán 25 años del desastre de Bhopal (India): negligencias en el mantenimiento de la fábrica de pesticidas de la compañía estadounidense Union Carbide provocaron la fuga de más de 27 toneladas de gas letal. Murieron de forma inmediata 3.000 personas y se estima que la cifra final de fallecidos se acercó a las 20.000, con 600.000 afectados, de los cuales 150.000 sufrieron graves secuelas. Nunca se han pagado indemnizaciones ni se ha dictado condena. Ni siquiera se han limpiado las aguas subterráneas de la zona. Union Carbide acabó en manos de Dow Chemical, que nunca se ha dado por aludida.

El desastre del ‘Exxon Valdez’ salió barato:
En 1989, el buque ‘Exxon Valdez’ derramó en Alaska 37.000 toneladas de hidrocarburo, que se expandió por más de 2.000 kilómetros de costa. Han tenido que pasar 20 años para que un tribunal haya condenado en firme a la petrolera Exxon Mobil a indemnizar a las víctimas. El desastre le ha acabado saliendo barato a la compañía texana: un tribunal federal de apelación ha rebajado este junio a 365 millones de euros la indemnización que deberá abonar, que sumado a intereses y costas judiciales puede llegar hasta 435. La cifra es, en cualquier caso, muy inferior a la sentencia inicial, del año 1996, que la fijaba en 3.600 millones de euros.

Fuente: http://www.publico.es/internacional/245888/onu/plantea/tribunal/juzgar/multinacionales

Microbiologist alleges Baxter “swine flu” vaccine is a bioweapon

http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=700%3Amicrobiologist-alleges-baxter-qswine-fluq-vaccine-is-a-bioweapon&Itemid=64

Last Updated on Wednesday, 23 September 2009 08:19 Wednesday, 23 September 2009 08:15

Joseph Moshe (MOSSAD Microbiologist): “Swine flu vaccine is bioweapon”

Posted on Unfictional.com

Friday, August 21, 2009

Today, the MSM are not talking about this case any more. Yesterday, they wanted us to believe that Joseph Moshe was a nutcase and a terrorist, arrested for threatening to bomb the White House. Interesting detail about his arrest (the “Westwood standoff”) was that he seemed to be immune to the 5 cans of tear gas and 5 gallons of law-enforcement grade  pepper spray they pumped into his face. He very calmly remained in his car, as the video footage of his arrest shows.

Professor Moshe  had  called into a live radio show by Dr. A. True Ott, broadcast on Republic Broadcasting claiming to be a microbiologist who wanted to supply evidence to a States Attorney regarding tainted H1N1 Swine flu vaccines being produced by Baxter BioPharma Solutions. He said that Baxter’s Ukrainian lab was in fact producing a bioweapon disguised as a vaccine. He claimed that the vaccine contained an adjuvant (additive) designed to weaken the immune system, and replicated RNA from the virus responsible for the 1918 pandemic Spanish flu, causing global sickness and mass death.

Sources tell us that Bar-Joseph Moshe made no threat against the President or the White House. He did not mention any bomb or attack. He then proceeded to inform the White House he intended to go public with this information. When he noticed men in suits in front of his house and feared that the FBI was about to detain him, he packed some belongings into his car and, him being a dual Israeli citizen, tried to reach the Israeli consulate located in close proximity to the federal building where the standoff took place. The FBI and the bomb squad prevented him from reaching it. Who is this man? His profile on biomedexperts.com says he is a plant disease expert with many publications on his name involving the genetic manipulation of virii. Photographic evidence that Moshe is who he says he is can be found here.

Joseph Moshe was soon after his arrest sent or let go to Israel. Nothing has been heard from him since. The Secret Service was not the agency involved in the surveillance of Moshe at his home in California. This was done by the FBI, who had orders to detain or arrest him. Mounted on top of a large black vehicle used in his arrest was a microwave weapon that possibly damaged the electronics in Moshe’s car as well as any communication devices he had which might have been used to contact the media or others who could help him.

Moshe did not suffer the same effects of the gas and pepper spray that others would have because he had built up an immunity to such weapons as a by-product of his Mossad training. Moshe was not handcuffed because he was not placed under arrest.

Does this sound like an insane conspiracy theory? Sure it does. Due to the scarcity and anonimity of the sources we would dismiss it as exactly that, if it weren’t for some uncomfortable facts: Baxter Pharmaceutical has been caught, red-handed, in spreading a live, genetically engineered H5N1 Bird flu vaccine as a lethal biological weapon all over the world, destined to be used for human vaccinations. This happened just a few months ago. And only luck prevented a global catastrophe of epic proportions.

Baxter International Inc. had mixed live, genetically engineered avian flue viruses in vaccine material shipped to 18 countries. Only by sheer luck, a Czech laboratory decided to test the vaccine on a dozen ferrets, which all died in days. The World Health Organization was notified and catastrophe was averted. This was clearly a deliberate act on Baxter’s part, because they adhere to BS3, bio-safety level three. Baxter admitted a “mistake”. Such monumental screwups are totally impossible at that level. Many safety systems would have needed to be sabotaged, many key personell would have needed to be bribed. It simply can’t be done without direction from the inside. They did not send out the wrong vial – they produced dozens of gallons of biological-weapon agent (genetically engineered live H5N1 / Bird flu virus), then sent it out as a “vaccine”.

Baxter knew full well that their vaccine was lethal, because the year before they had tested it on a few hundred homeless Polish people – dozens died as a result.

Where’s the meat? Well – Baxter is now being sued for the deliberate, repeated contamination of vaccines with biological weapons designed – by them – to mass-murder people. Here is the complaint (PDF). By some kook nutcase? Not likely – Jane Burgermeister is an experienced, respected journalist. She is not the only one suing Baxter for planning and executing a plan for global genocide: Other are filing complaints as well. Read a well-researched complaint here (PDF).

Motive? The latter complaint alludes to it. Have you heard of the Georgia Guidestones? An enormous monument loaded with Masonic symbolism costing millions of dollars, it has been erected by unknown, powerful elites (multimillionaires with the clout to erect monuments wherever they please, obviously) around 30 years ago. It gives an “alternative ten commandments”, of which the first is the extermination of six and a half billion people from the face of the Earth. Half a billion will remain. This is the number of people the planet can sustain indefinitely, so that the descendents of the Rothschilds and Rockefellers can live in peace and affluence indefinitely. Slaves are needed to produce that luxury, but 500 million will do just fine. But how does one go about killing off most of the world?

“Vaccinating” the planet with a bioweapon with near-100% mortality would do the trick. Baxter would provide both the bioweapon as well as the vaccine against it to “civilized” Western peoples. Result: We can plunder Africa, we have no more competition from SE Asia, the oil is for our taking and only Western and perhaps Chinese sheeple remain.

Rockefeller said this in 1994 at a U.N. dinner: “We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis, and the nations will accept the New World Order.” PNAC said something similar right before 9/11.