Zimbabwe: Relator de la ONU es detenido y expulsado

Octubre 31, 2009 at 11:36 pm (ONU, Violaciones de los Derechos Humanos, Zimbabwe)

29 de octubre, 2009 El relator especial de la ONU sobre Tortura, Manfred Nowak, fue detenido ayer en el aeropuerto de Harare, Zimbabwe, y hoy fue obligado a tomar un avión hacia Johannesburgo, Sudáfrica. Tras esta acción, Nowak anunció que pedirá al Consejo de Derechos Humanos que tome medidas contra las acciones del gobierno zimbabwense.

Nowak había sido invitado por las autoridades de Zimbabwe a visitar el país para analizar la situación de los derechos humanos después de que varias ONG denunciaran casos de tortura a activistas de la oposición por parte de las fuerzas del gobierno.

“Doy por finalizada la misión. Creo que nunca he sido tratado de manera tan grosera por ningún gobierno, como lo ha hecho el de Zimbabwe”, declaró el relator de la ONU.

Permalink Dejar un comentario

Report slams bank links to cluster bomb production

Octubre 31, 2009 at 11:35 pm (Bancos, Corporaciones/Multinacionales, Es una verguenza, MUNDO, Venta de armamento)

29 Oct 2009 18:41:00 GMT
Written by: Olesya Dmitracova

Rasha Zayoun, 16, walks out of her home in southern Lebanon, 2007. Zayoun was maimed by a cluster bomb dropped by Israel. REUTERS/Jamal Saidi
Rasha Zayoun, 16, walks out of her home in southern Lebanon, 2007. Zayoun was maimed by a cluster bomb dropped by Israel. REUTERS/Jamal Saidi


LONDON (AlertNet) – Leading banks have funded arms manufacturers, whose products include cluster bombs, to the tune of $5 billion in the past two years, despite an international accord to ban such weapons, a study said on Thursday.

The report by Profundo consultancy and several NGOs said the banks loaned money to companies whose products include cluster bombs or their components. It did not say the funds went directly to make cluster bombs.

The manufacturers could use the money for any of their production lines. The top five loan providers were Bank of America, Citigroup, JP Morgan, Barclays and Goldman Sachs, the study said.

The researchers used publicly available information, such as that supplied by stock exchanges and financial databases, to produce their study. According to the research, the banks have provided financing for diversified manufacturer Textron, aerospace and defence group Alliant Techsystems and defence contractor Lockheed Martin, all based in the United States.

Barclays said in a statement it provided financial services to arms makers within a specific policy framework, taking into account the likely use of the equipment. “Our policy … explicitly prohibits financing trade in landmines, cluster bombs or any equipment designed to be used as an instrument of torture,” Barclays said. Asked to clarify, a Barclays’ spokeswoman declined further comment.

Bank of America and JP Morgan declined to comment while Citigroup and Goldman Sachs also had no immediate reaction. Cluster bombs, which open in mid-air and scatter a multitude of bomblets over a wide area, have killed and maimed tens of thousands of civilians, campaigners say.

Nations agreed to outlaw cluster bombs in May 2008. The resulting convention will come into force when 30 countries have ratified it — 23 have already done so. Neither the United States nor Britain, where the top five loan providers are based, have yet ratified the treaty.

The Convention on Cluster Munitions includes a ban on assisting anyone to make the bombs. “We feel very strongly that assistance in production means investment. If you invest in a company, you’re considered to assist the production of these (bombs),” Roos Boer, one of the report’s authors, said at the launch of the study. The report said: “Financial institutions should develop policies that exclude all financial links with companies involved in producing cluster munitions.” It added: “Policies should not be narrowed to refusing project financing for cluster munitions.” The report also called on governments to draw up clear legislation to prohibit investment in cluster bombs and to provide guidelines for financial institutions. (Editing by Angus MacSwan)

Permalink Dejar un comentario

La ocupación israelí contada por sus soldados

Octubre 31, 2009 at 11:31 pm (Conflicto Palestino-Israelí, Es una verguenza, Israel)

Empezamos a hablar en primera persona, somos los soldados los que estamos diciendo ‘yo robé’, ‘yo maté’, ‘yo humillé’. Artículo premiado con el Memorial Joan Gomis 2009
Maribel Hernández | 29-10-2009 a las 15:27 | 346 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/ocupacion-israeli-contada-soldados

<!– –>

“Recuerdo muchos interrogatorios, pero hubo uno en particular, era un hombre mayor (…) y nos dijo la verdad: que su vida era un infierno y quería que nos marcháramos. (…) Lo miré y me dije a mí mismo: espera un minuto, estás aquí, delante de este hombre, en su casa. Eso me hizo pensar en mi propia casa (…), si alguien irrumpiera en ella así, entrando por la ventana del piso de arriba, y nos obligara a mis padres y a mi hermano pequeño a meternos en una habitación para interrogarnos, buscando las entradas y salidas, tratándonos con esa condescendencia. (…) Al fin y al cabo, no eran personas tan diferentes. El hombre incluso se parecía físicamente a mi abuelo. Un hombre mayor, o un anciano que te ruega en el puesto de control que le permitas pasar, que te enseña una radiografía sin que tú tengas ni idea de por qué te está mostrando eso, o el hombre que te dice que su hermano, que vive en Bab al-Zawia está enfermo, de asma o alguna otra enfermedad, que tiene que hacerle una visita. Esa misma persona podría ser tu propio padre, alguien que te merece el mayor de los respetos, pero, ¿realmente entendemos lo que es el respeto? Es difícil decir lo que sentí en aquel momento.”

Hebrón. Una ciudad santa para judíos, musulmanes y cristianos. Más allá de los muros que albergan la sagrada Tumba de los Patriarcas donde, dicen, está enterrado Abraham, Hebrón es también un singular observatorio a pequeña escala de la ocupación israelí. Los caprichos de la etimología quisieron que Hebrón significara amigo. Sin embargo, en este rincón de Cisjordania, dividido desde 1997 en dos partes de nombres tan distantes y víricos como Área H-1 y Área H-2, la convivencia entre las dos comunidades, más de 150.000 palestinos y medio millar de colonos judíos, dista mucho de ser un ejemplo de perfecta armonía.

Escenas como la descrita arriba forman parte del día a día de los soldados israelíes desplegados en la zona, supuestamente bajo el mandato de proteger a sus conciudadanos de los “terroristas” árabes. Ése es el testimonio anónimo de un miembro de la brigada Nachal, que sirvió en Hebrón durante la Intifada de Al Aqsa o Segunda Intifada, tras su estallido en octubre de 2000. Experiencias comunes en torno a las cuales se va construyendo un infranqueable muro de silencio. Más allá de los límites de los Territorios Ocupados, los mismos que están siendo marcados físicamente por una barrera de hasta ocho metros de altura, simplemente, no se habla de la ocupación. Pero, a veces, la sinrazón de los puestos de control, del “no” constante, de las humillaciones a punta de pistola, o las repetidas vejaciones contra aquéllos marcados como “enemigos”, abren una grieta definitiva sobre la conciencia. Y el muro se rompe.

Que esto es posible lo vienen demostrando desde mediados de 2004 un grupo de ex brigadistas, organizados en la ong Breaking the Silence (BTS, Romper el Silencio). El calado de sus mensajes reside precisamente en esa peculiaridad: son los propios protagonistas de la ocupación, los “hijos predilectos de Israel”, los que se rebelan contra un padre corrupto y sacan a la luz sus peores miserias.

“Todo comenzó de manera casual”, explica desde Alicante, donde acompaña a la Asamblea de Cooperación por la Paz, Noam Chayut, uno de los fundadores de BTS (Shovrim Shtika en hebreo). “Un día recibí la llamada de alguien a quien no conocía, que tenía mi teléfono por un amigo común. Me propuso organizar una exposición en Tel Aviv, una muestra con las fotografías que los soldados sacaban en Hebrón y videos testimoniales”. La extravagante petición procedía del joven sargento, Yehuda Shaul, un judío ultraortodoxo que entonces contaba con apenas 21 años y que después de tres de servicio militar pensó que había llegado la hora de hacer algo distinto.

A pesar de que en un primer momento, Noam no entendió muy bien a quién iba a poder interesarle su experiencia, finalmente accedió. El plan siguió adelante y en junio de 2004 se inauguró “Traer Hebrón a Tel Aviv”. La exposición, además de imágenes, presentaba los testimonios de 65 soldados y una nutrida colección de llaves de coche confiscadas a los palestinos. La iniciativa fue, para sorpresa de todos, un éxito rotundo. “Lo hicimos sin dinero, sin ningún tipo de relaciones públicas, las fotos no eran en absoluto profesionales, y sin embargo, acudieron más de siete mil personas y fue ampliamente difundida por los medios de comunicación”, recuerda. “La exposición se convirtió en un micrófono para los soldados que han permanecido en silencio hasta ahora. La tarea de los medios de comunicación es contar la verdad, la tarea del ejército es no difuminarla y la tarea del público es conocerla. Éstas son los señas de una sociedad saludable”, sentenciaba el rotativo israelí Ha’aretz en un editorial de diciembre de ese mismo año.

La polémica estaba servida. “Por primera vez se había abierto un debate sobre la ocupación en Hebrón. Nos dimos cuenta de que podíamos hacer algo, teníamos un poder hasta entonces desconocido. Esas fotos y vídeos sobre la vida cotidiana de los soldados impactaron en la gente y ese impacto nos mostraba la enorme brecha existente entre soldados, sociedad civil y los valores que ésta cree tener”, cuenta Noam. Así, en pleno apogeo de la Segunda Intifada, nació Breaking the Silence. Desde entonces han entrevistado a más de seiscientos soldados; dan salida a estos testimonios a través de su página web, publicaciones diversas, videos o dvd; ofrecen charlas en su país y en el extranjero; y, con el fin de que ese acercamiento a la realidad silenciada sea lo más auténtico posible, han puesto en marcha unos tours guiados a los Territorios Ocupados para escarnio de colonos y del establishment político y militar. “En los últimos cinco años hemos ido con más de cinco mil personas a Hebrón, civiles israelíes, diplomáticos de otros países, jueces internacionales, periodistas, personas con influencia tanto dentro como fuera de Israel”, resalta el cofundador de BTS. Lo que no dice es que no siempre son bien recibidos, que los colonos tratan de boicotear estas excursiones llegando incluso a acusarles de “incitar a los árabes contra nosotros para que nos maten y así obligarnos a irnos”, en palabras del portavoz de la comunidad israelí en Hebrón, David Wilder.

La paradoja de un país militarizado

Que los soldados israelíes hablen de la violencia de la ocupación no deja de ser sorprendente en un país tan militarizado como Israel. Allí, el servicio militar se supone un deber cívico altamente considerado, obligatorio para hombres y mujeres a partir de los 18 años, por un período de tres años para los primeros y de dos en el caso de las segundas. Aunque existen movimientos de oposición, como el de los refuzniks (que, generalmente por principios pacifistas, se niegan a cumplir con la prestación militar obligatoria), lo habitual es que los jóvenes accedan a su cometido relativamente motivados.

“Yo quería hacer lo máximo que pudiera en el ejército porque amaba a mi país, y quería darle todo cuanto me fuera posible. Esto es algo que forma parte de nuestra educación, es muy normal entre nosotros. Como soldado sentía que estaba defendiendo a Israel”, recuerda Noam, quien aún hoy se define como un patriota empeñado en hacer de su casa “un lugar justo, moral e igualitario”.

Pero en el patio trasero de su casa hay todavía mucho por barrer. Israel es uno de los principales exportadores de armas convencionales en el mundo, detrás de Estados Unidos, Rusia y Francia, con unas operaciones comerciales muy lucrativas que, en 2007, generaron 4,4 billones de dólares, según datos del Anuario 2009 del Sipri (Stockholm International Peace Research Institute), un think tank especializado en analizar las tendencias mundiales en producción, comercio de armas y gasto militar. Los últimos coletazos de su controvertida relación con las armas son relativamente recientes. El país se enfrenta a la acusación de haber cometido crímenes de guerra durante la operación militar de principios de año sobre Gaza. En esos 22 días se calcula que murieron unos mil cuatrocientos palestinos, entre ellos, alrededor de trescientos niños y centenares de civiles desarmados, según sostiene Amnistía Internacional que, junto con Human Rights Watch, ha denunciado el uso indebido de fósforo blanco y otras armas procedentes de Estados Unidos (un país que envía a Israel el 13 por ciento de sus exportaciones armamentísticas). Paradójicamente, el negocio militar dista de ser compatible con el negocio de paz e Israel se precipita hasta los últimos puestos cuando de medir el nivel de paz se trata. El Índice Global de Paz, del Institute for Economics and Peace, publicado en junio de 2009, sitúa a Israel en el poco decoroso puesto 141 en una clasificación de 144 países, por detrás incluso de Sudán, y sólo delante de Somalia, Afganistán e Iraq.

Un muro de negación

Es precisamente en este contexto en el que adquieren fuerza los testimonios de los jóvenes soldados que se deciden a romper el silencio después de haber interiorizado durante años, como si de un mantra se tratase, que el suyo es “el ejército más moral del mundo”. “Nosotros no contamos historias nuevas. Son historias que ya han salido en los medios de comunicación, los periodistas ya han hablado de ellas. Lo importante es que cambia la voz narrativa. Empezamos a hablar en primera persona, somos los soldados los que estamos diciendo ‘yo robé’, ‘yo maté’, ‘yo humillé’. Y este cambio de persona también provoca un cambio en la sociedad, especialmente en una como la israelí en la que a un miembro del ejército se le atribuye mucho más poder que en cualquier otra”. Ésa es la clave del éxito de Breaking the Silence según Noam Chayut.

Pero el proceso para llegar hasta ahí no es fácil. Cuando los jóvenes acaban el servicio militar y deben reintegrarse a su vida como civiles el mecanismo habitual es ignorar las experiencias vividas: “Los soldados no hablan de este tipo de cosas cuando vuelven a casa, hay un muro de negación”, explica Noam. “No le dicen a sus madres ‘mira, mamá, esto es lo que ha ocurrido en el checkpoint’. Ésa es una de las principales luchas de BTS, romper esa barrera, intentamos decirle a la sociedad ‘miren lo que esta ocupación nos está haciendo, lo que está haciendo a nuestros soldados, que van a los Territorios [Ocupados] y vuelven con la moral cambiada’”.

Muchos han descrito ese momento en el que se adquiere la conciencia de lo que realmente sucede como la explosión de una burbuja. “Es un proceso muy largo, muy complicado, el cambio no se produce en un solo día”, confiesa Noam. “Para mí, lo más difícil de entender, lo más terrible, fue asumir que había dejado de ver a los palestinos como seres humanos”, una tesis que se repite una y otra vez en los testimonios recogidos por la organización.

¿Manzanas podridas?

En sus cinco años de activismo, los miembros de BTS han tenido que hacer frente a todo tipo de descalificaciones. Se les ha considerado traidores, antiisraelíes, las manzanas podridas del ejército. Su actual director, Yehuda Shaul, fue tachado de “amenaza a la paz pública” y llegó incluso a ser arrestado en septiembre de 2008. Pero ellos siguen con la incansable tarea de documentar las continuas violaciones de derechos humanos que sufren los palestinos a manos de los militares israelíes. No proponen una solución al conflicto. No la tienen. No es su objetivo. Ellos sólo pretenden que la sociedad israelí se quite la venda de los ojos y los abra a lo que está sucediendo a escasos kilómetros de sus casas. Por eso luchan. Para que un día, tal vez, se levanten con una pregunta en la mente, la misma que ellos se hicieron antes de romper el silencio: ¿pero qué estamos haciendo allí en realidad?

Permalink Dejar un comentario

ISRAEL: New report highlights exploitation of migrant workers

Octubre 31, 2009 at 11:28 pm (Israel, Violaciones de los Derechos Humanos)


Photo: ReliefWeb

TEL AVIV, 30 October 2009 (IRIN) – Migrant workers in Israel’s agriculture sector are among the most exploited, according to a 28 October report by Kav LaOved, an Israeli NGO campaigning for the rights of disadvantaged workers in Israel and the Occupied Palestinian Territories.

Ninety percent of such workers work more hours than allowed under Israeli law, without overtime payments, said the report, which has been presented to members of parliament.

The report summarizes hundreds of complaints by agricultural workers and dozens of inspections by Kav LaOved volunteers at work sites around the country, and paints a grim picture of systematic exploitation and severe violations of workers’ rights in the agricultural sector.

Hanna Zohar, Kav LaOved director, said the workers, mostly Thai, are completely unaware of their rights.

“Having paid US$8-10,000 to work in Israel, they are prime material for abuse by the farmers, as they are afraid to lose their jobs and not able to pay off the loans taken to cover these payments to the middlemen,” Zohar said.

The launch of the report has been timed to coincide with the current campaign by farmers for additional permits for migrant workers, and is intended to further public debate on the issue.

Farmers have been demonstrating for more permits in recent weeks and there have been violent clashes with the police.

Some 30,000 migrant workers are employed in the agricultural sector, mostly from Thailand, Nepal, Sri Lanka and some from the Palestinian Authority, according to Kav LaOved and official figures from the Ministry of Industry, Trade and Labour.

The Thai workers come from rural areas after paying middlemen in Thailand and Israel, and most work in remote and isolated locations, unaware of their legal rights, according to Kav LaOved’s research done in the past year.

The report said it is common practice in many agri-businesses to dock leave, and some employers give workers only one day off a month.

Employers who withhold passports – strongly condemned by the legal authorities – are still commonplace, according to Kav LaOved and Moked, another NGO which campaigns for the rights of migrants.

Since the beginning of 2009, 10 percent of agricultural workers (2,950) have been injured, the report said.

Harsh living conditions

Evidence of harsh living conditions and demeaning treatment crop up routinely in Kav LaOved’s inspection reports.

At a visit to one farm, IRIN found some workers living at a potato crop disposal site, in a small, stifling container. Workers told IRIN they cannot leave as they must pay off huge debts in their home countries.

The Israeli Ministry of Industry, Trade and Labour spokespersons’ unit said: “The department of foreign workers has been investigating private manpower and building cooperatives to prevent [the] charging [of] migrant workers sums that exceed those allowed by law… In 2009, dozens of licenses were revoked… We ask Kav LaOved to work jointly with the attorney in charge of foreign workers’ rights in the ministry, Iris Maayan, and allow the different enforcement factors in GOI [Government of Israel] offices to work more efficiently. The issue is of great importance for the Ministry.”

Permalink Dejar un comentario

Gripe A(H1N1) representa el 80% de todos los casos de gripe en China

Octubre 31, 2009 at 11:27 pm (China, Gripe A (H1N1))

//
//

XINHUA

El virus de la gripe A(H1N1) es responsable de cerca del 80 por ciento del total de contagios de gripe en China y de la mayoría de los casos masivos registrados en escuelas, señaló un alto funcionario del Ministerio de Salud Pública de China (MSP).

“Debido a que el clima está volviéndose más frío, muchas regiones están entrando en el período tradicional de posible brote de influenza, y el trabajo de prevención y control se está intensificando”, declaró Liang Wannian, subdirector de la oficina de emergencias de salud del MSP, en una entrevista en línea en el website oficial del gobierno chino.
Liang informó que hasta el miércoles, un total de 1.502 casos masivos se reportaron en 31 provincias, municipalidades y regiones autónomas de la parte continental de China, de los cuales 96,4 por ciento ocurrieron en escuelas.
Liang mencionó que el país actuará rápidamente para proporcionar vacunas a más personas debido a que es la forma más eficaz de proteger a los grupos vulnerables e impedir el deterioro de la salud de los enfermos.
El miércoles, Beijing reportó un deceso de un estudiante universitario por el A(H1N1), que se convirtió en el cuarto deceso por esta causa en la parte continental.
Liang reveló que, con base en experimentos clínicos, al menos 85 por ciento de la gente que recibe la vacuna está protegida contra el virus y la duración de su efectividad abarcará todo el invierno o hasta la próxima primavera.
Hasta ahora se ha detectado que los efectos colaterales de la vacuna han sido leves, como fiebre temporal y fatiga, mientras los beneficios de la vacuna son “mucho mayores” que los daños.
Las estadísticas del ministerio muestran que la parte continental de China reportó 42.009 casos confirmados de gripe A(H1N1) hasta las 15:00 horas del miércoles.

Un total de 30.854 pacientes se han recuperado. Veintidós de los 66 pacientes graves se han curado, añadió el ministerio.

Permalink Dejar un comentario

Proyecto Censurado: La Comisión Trilateral domina el gobierno de Obama

Octubre 31, 2009 at 11:02 pm (Estados Unidos)

http://www.argenpress.info/2009/10/proyecto-censurado-la-comision.html
// <![CDATA[//

Patrick Wood (AUGUST REVIEW)
Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

En sus primeros diez días, Barack Obama designó en la Comisión Trilateral a once altos miembros clave de su administración. Así introdujo una potente fuerza exterior en el liderazgo de su gobierno, pero con una agenda básica que más bien perjudica a los ciudadanos de EEUU.

Además de estos nombramientos, Obama llevó a la Casa Blanca a miembros relevantes de la Trilateral, como su principal consejero en política exterior Zbigniew Brzezinski, cofundador de la Comisión junto con David Rockefeller en 1973.
La Comisión Trilateral tiene gran responsabilidad en el estado actual del mundo. Se constituyó en 1973 como un centro mundial de supuestos pensadores que diseñaron el giro multinacional del capitalismo hacia el llamado neoliberalismo, que ha sido una radicalización a la derecha -neo conservadora- de la concepción keynesiana más clásica de la economía, del rol del Estado, la intensificación de la explotación mundial del trabajo y la hegemonía militar mundial de los países más ricos del planeta y sus corporaciones transnacionales.
La Trilateral es una suerte de gran partido político mundial de derecha. Según su sitio web, fue formada por ciudadanos particulares de Japón, Europa (países de la Unión Europea) y Norteamérica (Estados Unidos y Canadá) para fomentar una colaboración más estrecha entre las áreas industrializadas democráticas relevantes del mundo [en oposición al campo socialista de entonces] para compartir responsabilidades en la dirección en un sistema internacional más amplio.
Según la lista oficial, la Comisión Trilateral posee 424 miembros, pero sólo 87 pertenecen a EEUU y otros 337 provienen de otros países. Así, en sus primeras dos semanas, Obama nombró la cuota de representantes gubernamentales, que constituyen el 12% de la representación de EEUU en la Comisión, aunque conserva muchos otros vínculos con la Trilateral, por ejemplo la membresía permanente de William Jefferson Clinton, el marido de la secretaria de Estado Hillary Clinton. Las once designaciones de Obama recayeron en los siguientes personajes:
– Tim Geithner, Secretario de Hacienda
– Susan Rice, Embajadora en Naciones Unidas
– General James L. Jones, Consejero de Seguridad Nacional
– Thomas Donilon, Consejero Comisionado de Seguridad Nacional
– Paul Volker, Presidente del Comité de Recuperación Económica
– Almirante Dennis C. Blair, Director de Inteligencia Nacional
– Kurt M. Campbell, Secretario de Estado Auxiliar – Asia y Pacífico
– James Steinberg, Comisionado de la Secretaria de Estado
– Richard Haass, Enviado Especial del Departamento de Estado
– Dennis Ross, Enviado Especial del Departamento de Estado
– Richard Holbrooke, Enviado Especial del Departamento de Estado
La administración Obama y la Comisión Trilateral tienen muchos otros vínculos. A manera de ejemplo, el grupo informal de consejeros del secretario de Hacienda Tim Geithner incluye a los miembros de la Comisión E. Gerald Corrigan, banquero, ex presidente de la Reserva Federal (RF); Paul Volker, ahora cabeza de la recuperación económica de Obama; Alan Greenspan, el anterior jefe de la RF y Peter G. Peterson, prominente banquero e inversionista.
El primer empleo de Geithner después de salir de la universidad fue al servicio del trilateralista Henry Kissinger en la oficina Kissinger y Asociados. El trilateralista Brent Scowcroft, que de tendero se convirtió en banquero, ha sido consejero oficioso de Obama y fue mentor del actual secretario de Defensa Robert Gates (Ver Tema Nº 07). Y también es miembro de la Comisión Robert Zoelick, ex secretario de Comercio y presidente actual del Banco Mundial designado por la administración G.W. Bush.
El sitio web afirma: “La membresía de la Comisión Trilateral está compuesta por cerca de 400 líderes distinguidos en los negocio, medios de información, academia, servicio público (excluyendo ministros de gabinetes nacionales actuales), sindicatos y otras organizaciones no gubernamentales de las tres regiones. Los presidentes regionales, vicepresidente y directores constituyen la dirección de la Comisión Trilateral, junto con un Comité Ejecutivo que incluye cerca de otros 40 miembros”.
Desde 1973, la Comisión Trilateral se reúne regularmente en sesiones plenarias para discutir manifiestos políticos desarrollados por sus miembros. Las políticas se debaten hasta alcanzar consensos. Los miembros respectivos regresan a sus propios países a instrumentar consistentemente las políticas acordadas en esos consensos. El propósito original de la Comisión Trilateral fue la creación de un “Nuevo Orden Económica Internacional” [es decir, la llamada globalización]. Su declaración actual fortalece incentivar una “colaboración más estrecha entre éstas áreas industrializadas democráticas dominantes del mundo con responsabilidades compartidas en la dirección de un sistema internacional más amplio”.
Desde la administración Carter, los trilateralistas ha llevado a cabo estas influyentes posiciones desde cargos clave controlados por el gobierno de EEUU: seis de los ocho últimos presidentes del Banco Mundial; los presidentes y los vicepresidentes de Estados Unidos (a excepción de Obama y Biden); más de la mitad de todos los secretarios de Estado de EEUU; y tres cuartos de los secretarios de Defensa.
Durante el trienio 2009-2012, la agenda de la Comisión será guiada por dos grandes convicciones. Primero, la Comisión Trilateral seguirá siendo más importante que nunca para preservar la dirección compartida de los países ricos en un sistema internacional más amplio. Segundo, la Comisión “ensanchará su marco para reflejar cambios más amplios en el mundo”. De esta manera, el Grupo Japonés devino en Grupo Asia Pacífico, que incluye a miembros de China e India, y añadieron a miembros mexicanos al Grupo Norteamérica (Canadá y EEUU). El Grupo Europeo continúa ensanchándose conforme a la ampliación de la Unión Europea.
Actualización de Patrick Word (de “August Review.com”)
El concepto “influencia indebida” se nos presenta al considerar el número de miembros de la Comisión Trilateral en [altos cargos de] la administración Obama. Tienen el control de las áreas de nuestras necesidades nacionales más urgentes: crisis financiera y económica, seguridad nacional y política exterior.
El conflicto de intereses resulta patente. Con el 75% de membresía de individualidades no estadounidense en la Trilateral ¿qué influencia sigue teniendo esta contundente mayoría sobre el 25% restante?
Por ejemplo, cuando Chrysler sometió su quiebra bajo la protección y control de la administración Obama, rápidamente se decidió que el fabricante italiano de automóviles FIAT asumiría el control de esa compañía. La persona designada para el trato fue el secretario del Tesoro, o ministro de Hacienda, Timothy Geithner, miembro de la Comisión Trilateral. ¿Les sorprendería saber que el presidente de FIAT, Luca di Montezemolo, también es un camarada miembro? El Congreso debió detener este trato en el momento en que fue sugerido.
Muchos miembros europeos de la Comisión Trilateral son también jefes máximos de la Unión Europea. ¿Qué oscilación política y económica tienen a través de sus contrapartes estadounidenses?
Si se lo preguntaran en alguna encuesta, la gran mayoría de los estadounidenses diría que los negocios de EEUU son suyos propio, y deben mantenerse cerrados a la interferencia de extranjeros con agendas no-estadounidenses. Pero la inmensa mayoría de los estadounidenses no tiene ninguna idea sobre qué es la Comisión Trilateral, mucho menos del enorme poder que ha usurpado desde que en 1976 Jimmy Carter fue el primer miembro trilateral que resultó elegido presidente. (Tema del Proyecto Censurado Nº 1, 1976)
A la luz de la crisis financiera sin precedente de hoy, los trilateralistas serían aborrecidos si realmente leyeran la declaración de Zbigniew Brzezinski (cofundador de la Comisión con David Rockefeller) estampada en su libro de 1971 “Entre dos edades: El papel de EEUU en la era tecnotrónica”, que dice así:
“La nación-estado como unidad fundamental de la vida organizada del hombre ha dejado de ser la principal fuerza creativa: Los bancos internacionales y las corporaciones transnacionales son [ahora] actores y planificadores en los términos que antiguamente se atribuían los conceptos políticos de nación-estado”. [Es decir, envió al cuarto de los juguetes en desuso los conceptos básicos de estado-nación, soberanía de las naciones y rol del Estado en la sociedad, para promover un mundo gobernado por los bancos y las corporaciones transnacionales].
Con todo, esto es exactamente lo qué está sucediendo. Los bancos y las corporaciones globales son círculos que aprietan alrededor de la nación-estado, incluyendo a Estados Unidos. No tienen ningún respeto por el debido proceso, el Congreso o la voluntad de los pueblos.
¿Por qué han mantenido a la gente estadounidense en la oscuridad respecto a un tema tan grande que sacude nuestro país en su misma base?
La Trilateral controla los grandes medios
La respuesta es simple: El liderazgo principal de los grandes medios de información también está saturado de miembros de la Comisión Trilateral, quienes pueden suprimir selectivamente las noticias que deberían cubrirse, por ejemplo:
• David Bradley, presidente de Atlantic Media Company
• Karen Elliot House, ex vicepresidente senior de Dow Jones & Company, y editora del “The Wall Street Journal”, propiedad de Rupert Murdoch
• Richard Plepler, copresidente de HBO
• Charlie Rose, de PBS, Servicio Público de Radio y TV de EEUU
• Fareed Zakaria, redactor de “Newsweek”
• Mortimer Zuckerman, presidente de “U.S. News & World Reports”
Existen muchas otras conexiones con el nivel superior de los medios de información originadas por la membresía o participación en las direcciones corporativas y la propiedad accionaria común. Para más información, consultar el libro publicado originalmente en 1978 por este escritor, “Trilaterals Over Washington”, que está disponible [en inglés] en formato electrónico y sin ningún costo en www.AugustReview.com. Este sitio también tiene muchos trabajos que analizan diversos aspectos de la hegemonía de la Comisión Trilateral en Estados Unidos y en otras partes del mundo, puesto que fue fundada en 1973.
Fuentes:
”August Review.com”, 30 de enero de 2009, “Obama: Trilateral Commission Endgame”, por Patrick Wood
Estudiante investigador: Sarah Maddox

Evaluador académico: Peter Phillips, Sonoma State University

Permalink Dejar un comentario

Aprobada nueva reforma de la Ley de Extranjeria: El Parlamento aprueba recortar derechos a las personas inmigrantes

Octubre 31, 2009 at 10:37 pm (España, I/Emigracion)

| 2009-10-29 22:15:59
El Congreso ha aprobado la reforma de la Ley de extranjería, que permite a ONGs y a entidades privadas asumir la tutela de los menores extranjeros no acompañados, amplía el plazo de internamiento a sesenta días, limita dramáticamente la reagrupación familiar, condiciona el acceso a la sanidad y a la educación públicas, y transfiere decisiones a las Comunidades Autónomas. Para la CGT esta reforma está orientada exclusivamente a la criminalización de las personas migrantes que no sean útiles al rendimiento económico nacional.

 

La norma contó con 185 votos positivos del PSOE, CyU, CC y PNV y 146 en contra del PP, IU, ICV, ERC y Nafarroa Bai.

La reagrupación queda limitada a los hijos menores de 18 años o mayores con discapacidad, y los padres del reagrupante y su cónyuge ’cuando están a su cargo, sean mayores de 65 años y existan razones que justifiquen la necesidad de autorizar su residencia en España’.

También en estos casos las Administraciones públicas promoverán la participación de los reagrupados en ’programas de integración socio-cultural y de carácter lingüístico’.

Además, con la nueva ley las regiones españolas que sean competentes podrán conceder permisos iniciales de trabajo y de residencia circunscrita a su propio territorio, establecer relaciones con terceros países para la contratación y tramitación de visados y cobrar las tasas y sanciones administrativas pertinentes.

También podrán conceder autorizaciones de reagrupamiento familiar ’concedidas en su territorio’.

Además podrán certificar el nivel de integración de los inmigrantes, asumir o traspasar la tutela de menores no acompañados y establecer acuerdos con los países de origen para procurar la ’atención e integración social de los menores’.

Este “informe de integración”, muy parecido al polémico “contrato de integración del PP”, será una traba para miles de inmigrantes que viven en España y que tengan que renovar sus permisos de residencia en los próximos años.

Entre otros puntos negativos figura la posibilidad de multar con hasta 10.000 euros a quienes favorezcan la estancia ilegal de un extranjero en España, situación en la que se pueden encontrar cualquier persona que firme una carta de invitación, uno de los requisitos que deben cumplir los latinoamericanos procedentes de países a los que no se les exige visa, como es el caso de Argentina.

Uno de los temas que más restricciones sufre es que los inmigrantes que no tengan permiso de residencia no podrán empadronarse, un requisito fundamental para acceder a algunos de los servicios básicos como la sanidad y la educación.

La ley también detalla los esfuerzos de integración que deberán realizar los inmigrantes que aspiren a renovar sus permisos de trabajo o residencia y que incluyen la participación en cursos de formación sobre ’valores constitucionales y estatutarios’, derechos humanos ’tolerancia e igualdad’ y conocimiento de las lenguas oficiales.

Otros de los puntos controvertidos de la ley es que se permite que las ONG´s y entidades privadas asuman la tutela de los menores extranjeros no acompañados, con lo que el Estado –concretamente las comunidades autónomas- se desentiende aún más de su obligación de proteger, educar y “regularizar” a este grupo de “sin papeles”, cada vez más numeroso.

La norma amplía el plazo máximo de internamiento de los cuarenta días actuales a sesenta de los “sin papeles” en los denominados Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE), pese a que la normativa europea no obligaba a hacerlo.

El texto de esta reforma, la cuarta que se produce en los últimos ocho años, fue aprobado en junio pasado por el Gobierno como propuesta de reforma de la Ley original, de enero de 2000. Ahora pasará al Senado para su aprobación.

Según CGT, esta reforma está orientada exclusivamente a la criminalización de las personas migrantes que no sean útiles al rendimiento económico nacional en vez de garantizar el respeto al acceso y a la protección de los derechos sociales, laborales y políticos de todas y todos.

Permalink 2 comentarios

Micheletti autoriza firma de acuerdo que da cabida a restitución de Zelaya

Octubre 31, 2009 at 10:30 pm (Honduras)

Entre las condiciones del acuerdo está la posible restitución de Zelaya, la cual será debatida en el Congreso hondureño con la previa aprobación de la Corte Suprema de Justicia de ese país
TeleSUR | 30-10-2009 a las 7:36
www.kaosenlared.net/noticia/micheletti-autoriza-firma-acuerdo-da-cabida-restitucion-zelaya

Congreso hondureño puede decidir la restitución de Zelaya entre este viernes y sábado en la mañana

Telesur. La enviada especial de teleSUR en Honduras, Adriana Sívori, informó este viernes que el Congreso puede decidir “esta noche o mañana en la mañana (sábado) “la restitución del presidente constitucional, Manuel Zelaya”.

Asimismo, explicó que la Resistencia espera en la calle que Zelaya salga de la embajada de Brasil en Tegucigalpa, y detalló que la sede sigue “totalmente cercada” por las Fuerzas de seguridad.

En este sentido, se espera la llegada del Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, visita que no está confirmada.

En el caso de que visite a Honduras, se prevé que realice una sesión solemne para “oficializar el tratado y de ahí hará un discurso y hablará con las partes”, para regresar a la sede de la organización.

Sívori agregó que el Frente de la Resistencia contra el golpe de Estado continúa movilizada y acompañó a la delegación de gobierno constitucional a entregar el Acuerdo al Congreso.



Representantes de Zelaya y Micheletti entregan acuerdo ante el Congreso

TeleSUR  . Los representantes de las comisiones negociadoras del presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, y del Gobierno Roberto Micheletti llegaron este viernes al Congreso Nacional para entregar el acuerdo alcanzado el jueves que busca ponerle fin a la crisis política de ese país y devolver la constitucionalidad.

“Ya está el acuerdo totalmente firmado”, dijo el representante de la delegación de Zelaya, Rodil Rivera al llegar al Congreso, sin brindar detalles sobre el calendario del proceso de restitución de Zelaya en el poder.
En la sede legislativa se mantienen concentrados cientos de seguidores del presidente constitucional de Honduras.

El líder de Vía Campesina en Honduras, Rafael Alegría, destacóque el Congreso sólo tiene que confirmar el acuerdo rubricado por las delegaciones del presidente constitucional Manuel Zelaya y el mandatario de facto Roberto Micheletti, una vez que sea presentado ante el ente legislativo, y evitar los debates y discusiones.

“Estamos iniciando una presión fuerte al Congreso para que sea ratificado y aprobado el acuerdo firmado por las delegaciones (…) El Congreso tiene que confirmar ese acuerdo porque es lo que dice el Acuerdo de San José”, dijo Alegría en una entrevista con la enviada especial de teleSUR a Honduras, Adriana Sívori.

Insistió en que es el pueblo hondureño el que ha logrado una gran victoria con el apoyo de la comunidad internacional, a la que agradeció toda la ayuda prestada en la búsqueda de la solución a la crisis política del país.

“Queremos agradecer a toda la comunidad internacional y a la (Organización de Estados Americanos) OEA (…) No hay que prolongar más sacrificio de nuestro pueblo”, agregó el vocero del Frente de la Resistencia quien también aseguró que seguirán levantando la bandera de la Asamblea Constituyente pese a que reconocen que la misma no será realizada en lo que queda de mandato al presidente Zelaya.

“Estamos seguros que esta constituyente la realizaremos en el 2010″, concluyó Rafael Alegría.
A última hora de la noche del jueves, el gobierno de facto hondureño aceptó firmar un acuerdo con los negociadores del presidente Manuel Zelaya, que abre la discusión en el Congreso sobre la eventual restitución del mandatario legítimo en la presidencia de Honduras.

El acuerdo aprobado contiene ocho puntos, entre ellos la creación de un Gobierno de reconciliación, rechazo a la amnistía política, reconocimiento a las elecciones presidenciales del 29 de noviembre, la creación de una comisión de verificación, de una comisión “de la verdad” y la “posible” vuelta de Manuel Zelaya la decida el Congreso Nacional previo dictamen de la Corte Suprema de Justicia.

El Frente de la Resistencia se mantiene concentrado en las cercanías del Congreso para darle el apoyo a la discusión y una posible decisión que devuelva la constitucionalidad a la nación centroamericana.



Micheletti indicó que se trata de una propuesta con la que se pretende iniciar el fin de la crisis política que se ha desarrollado en Honduras, donde el pasado 28 de junio se perpetró un golpe de Estado contra el presidente constitucional, Manuel Zelaya.El presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, anunció que ha autorizado la firma de un acuerdo con el que se pretende poner fin a la crisis política en ese país centroamericano, que entre sus condiciones prevé la posibilidad de la resitución del presidente constitucional, Manuel Zelaya.

En cadena nacional de radio y televisión, Micheletti aseguró que decidió firmar un acuerdo elaborado por las comisiones de negociación respectivas en la mesa de diálogo, con el cual “pretendemos llegar a un acuerdo final que permita poner fin a la convulsa situación política de nuestro país”.

Señaló que entre las condiciones del acuerdo está la posible restitución de Zelaya, la cual será debatida en el Congreso hondureño con la previa aprobación de la Corte Suprema de Justicia de ese país.

“El acuerdo permite permite un voto del Congreso sobre la posible restitución del señor Zelaya, con la aprobación previa de la Corte Suprema de Justicia de Honduras (…) Es una conseción significante por parte de nuestro gobierno, siempre hemos dejado claro que debe ser la Corte Suprema la que autorice o no la restitución de Zelaya”, dijo el gobernante de facto.

Sobre otras condiciones del acuerdo, Micheletti mencionó la correspondiente a la creacion de un gobierno de transición, el reconocimiento de las elecciones presidenciales que su gobierno de facto ha anunciado para el próximo 29 de noviembre y la transferencia de autotridad sobre las Fuerzas Armadas al Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Además, el acuerdo exhorta a el establecimiento de una Comisión que vele por el cumplimiento de las condiciones del mismos, así con la creación de una instancia similar que se encargue de investigar los hechos ocurridos durante y después del pasado 28 de junio, fecha del golpe de Estado militar que separó a Zelaya de la presidencia de su país.

También sugiere solicitar a la comunidad internacional de levantar sanciones que se han impuesto contra el régimen de facto instalado en Honduras luego del golpe de Estado y que los distintos foros multilaterales envien observadores para el proceso electoral de finales de noviembre próximo.

“He decidido apoyar esta nueva propuesta para llegar a un acuerdo final”, dijo Micheletti al tiempo que exhortó a Zelaya y a sus comisionados en la mesa de diálogo a firmar la porpuesta de acuerdo.

“Exhorto a Zelaya y a su comisión a que firmen este acuerdo, basta ya de retóricas y juegos políticas. El pueblo hondureño quiere el fin de la división entre hermanos, espearamos que este acuerdo sea el principio de lograr una solución a la crisis”, añadió el gobernante golpista.

Micheletti autorizó la firma del acuerdo luego de que el subsecretario de Estado de Estados Unidos para el Hemisferio Occidental, Thomas Shannon, llegó a Tegucigalpa este jueves, en un esfuerzo del gobierno de su país para impulsar elm reinicio del diálogo en Honduras.

Shanon había anunciado más temprano que el acuerdo entre las comisiones que representan el gobierno de facto de Honduras y al presidente conatitucional Manuel Zelaya está hecho, pero que falta voluntad política para firmarlo.

En declaraciones desde la embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa, Shannon advirtió que sin un acuerdo será difícil para la comunidad internacional reconocer a los ganadores de las elecciones generales del próximo 29 de noviembre.

“La cuestión es si la gran mayoría de la comunidad americana e internacional puede acompañar las elecciones. Diferentes países tienen diferentes criterios”, dijo Shannon.

El diálogo reinició este jueves a las 09:00 horas locales (15:00 GMT) con el auspicio de Estados Unidos.

“El acuerdo está en la mesa y lo único que hace falta es voluntad política para firmarlo”, expresó el representante estadounidense que llegó el miércoles al país para promover el diálogo.

Hacia las 19:50 horas locales (01:50 GMT), las comisiones mantuvieron reuniones por separado y se espera que antes de las 22:00 horas locales (04:00 GMT) emitan una resolución sobre el acuerdo que buscará retomar el hilo constitucional en el país centroamericano.

Permalink Dejar un comentario

Un abogado israelí de Nueva York es dueño del voto de Palau en la ONU

Octubre 31, 2009 at 9:48 pm (Cuba, Estados Unidos, Islas Palau, ONU)

http://www.argenpress.info/2009/10/un-abogado-israeli-de-nueva-york-es.html

 

Jean-Guy Allard

El único país que se sumó, una vez más, al tandem USA-Israel contra la abrumadora mayoría de países que recientemente rechazó en la ONU el bloqueo yanqui contra Cuba, tiene de embajador en esa institución a Stuart Beck, un norteamericano con ciudadanía israelí, abogado de Long Island, amigo de John “Armageddon” Bolton.

El flamante embajador Stuart Beck.
Al constatar que la República de Palau, un archipiélago de unas 200 minúsculas islas del océano Pacífico occidental, mantiene una aparente hostilidad hacia la Revolución Cubana, uno no entiende: el único vinculo que pudiera detectarse entre ambas naciones se remonta a 1899 cuando, por consecuencia de la Guerra hispano-cubano-norteamericana, la traumatizada España tuvo que deshacerse del archipiélago que pretendía ocupar desde 1886, para venderlo a Alemania.
Sino, todo tranquilo.
Soberanía con “asociación”
Un poco de historia. Después de la Segunda Guerra Mundial, la ONU convirtió a las Palau y a otras islas cercanas en territorios tutelados de los Estados Unidos, cuya mala fama no era la de hoy. Palau se quedó oficialmente tutelada hasta 1994 cuando se convirtió en un estado supuestamente soberano sometido a un llamado Tratado de Libre Asociación.
El lector adivinó: por ahí esta la trampa. El acuerdo concede para cincuenta años al ejército yanqui el libre uso del territorio nacional a cambio de garantías de protección militar y ayuda económica.
La independencia relativa de esta pequeña nación del Pacifico no se hizo sin turbulencia: el primer presidente de Palau fue asesinado, el segundo se suicidó.
Palau es una nación sumamente frágil: tiene una población que apenas alcanza las 20 000 personas, dividida en varios grupos indígenas. A esto se suma un número flotante de residentes malayos, filipinos, polinesios, papuanos, japoneses, franceses, alemanes y estadounidenses.
Se habla una decena de idiomas, dominados por el inglés. El país tiene en total apenas 500 km cuadrados, con solo 36 kilómetros de carretera asfaltada. Circula solo el dólar.
El Gobierno de Koror —la capital— recibe de EE.UU. subsidios anuales de 27 millones de dólares, lo que convierte evidentemente a Palau en rehén del imperio.
Toribiong habla claro
No hay partidos políticos sino algunas tendencias políticas marcadas por una voluntad de alejarse o no del monstruo.
En 2008, cuando en la ONU, 185 países votaban en contra del bloqueo yanqui, en Palau —casi simultáneamente— se realizaba una elección presidencial que terminó con la victoria del candidato pro-monstruo.
Ganó Johnson Toribiong con 4 770 votos frente a Elias Camsek Chin con 4 554. Un margen bastante reducido.
Toribiong —era embajador en Taipei— es el hombre de la colaboración, por excelencia.
En una entrevista otorgada al Pacific Magazine (la única publicación que parece haberse interesado a su elección), el nuevo mandatario habla de su política extranjera apologizando a la isla de Chiang Kai-Chek.
A contracorriente declara: “Apoyo la aspiración de Taiwán a ser reconocido como nación soberana, a tomar su pleno lugar en la comunidad internacional, y a sentarse como miembro pleno de las Naciones Unidas”.
Y continua:
“En cuanto a si apoyaré la política de Estados Unidos sobre Irak, Afganistán y Corea del Norte, etcétera (sic), debemos esperar la política extranjera del Gobierno de los Estados Unidos después de que el Presidente electo tomé sus funciones. Pero, al fin y cabo, la política extranjera de Palau debe ser el espejo de la política extranjera de Estados Unidos acerca de la seguridad internacional, la justicia, la democracia y la libertad. Estados Unidos es nuestro aliado más cercano y nuestro benefactor”.
No se puede acusar al Presidente Toribiong de no hablar con claridad.
Un embajador a dólar por año
Lo cierto es que un ciudadano de Palau murió en Irak en septiembre donde combatía al lado de 100 de sus compatriotas. Y que en la ONU, la isla está representada por un agentazo que si no es de la CIA es del Mossad.
No hay duda de que mantener una representación en la institución internacional de Nueva York cuesta mucho. Y por esto, la propuesta de Stuart Beck, un abogado de Long Island, New York —casado con una palauense de la cual tuvo cuatro hijos— de trabajar para el archipiélago por un dólar al año pareció la oferta del siglo.
En una entrevista concedida al International Herald Tribune oco después de su nombramiento, Beck contó como convenció a Palau de darle sus credenciales en estos términos.
“Les dije: mire, ustedes no producen nada, no fabrican nada, a nadie le interesa su mano de obra, no tienen nada que nadie quiera, los Estados Unidos ya tienen derechos de defensa y de base militar, así que lo único que tiene que valga algo es su voto en la ONU”.
Por cierto, este letrado judío con convicciones sionistas que mantiene la representación de Palau en la ONU con tres o cuatro funcionarios también neoyorquinos, no es precisamente un ángel del paraíso.
Bolton, “comprometido, alcanzable, diligente”
En 1994, Beck fue quien negoció a nombre de Palau el Tratado de Libre Asociación que amarró definitivamente, bajo apariencia de independencia, al archipiélago a la metrópoli.
Este diplomado de Yale —la universidad donde Bush tantas cosas aprendió— vive ahora en Bronxville, New York, con su familia y Cleo, el perro.
Quien tenga dudas sobre sus orientaciones políticas, debe leerse la carta que publicó el 4 de agosto del 2006 en The New York Times para protestar contra un editorial de este diario reclamando la renuncia de John Bolton, el entonces hyper fascista Embajador imperial ante la ONU. El mismo que soñaba con la desaparición de la institución y de una intervención divina que pulverizaría a todos los izquierdistas del planeta.
Entre otras cosas, Beck calificaba a su socio de “altamente comprometido, alcanzable y diligente”, lo que confirmaba el nivel de entendimiento.
Pero hay más.
En la citada entrevista con el Internacional Herald Tribune, Beck subrayaba la importancia estratégica de Palau para Washington como base potencial en sus “esfuerzos para contrarrestar insurgencias en Indonesia y las Filipinas”.
Queda la otra parte de la historia.
Además de sus funciones en la ONU, Beck es ahora —simultáneamente– embajador de Palau ante el gobierno israelí.
Y en la ONU, Palau es uno de los cuatro o cinco países que apoyan religiosamente a Israel cuando este país se encuentra contra la pared, lo que ocurre regularmente.
Cuando se trata de reprimir a los palestinos, con sus métodos característicos, Tel Aviv siempre puede contar con el apoyo solidario de Stuart Beck.
El 26 de julio de 2006, el Jerusalem Post titulaba con una loable franqueza: “Palau, el mejor amigo de Israel en la ONU”.
Al visitar Israel en ese mismo momento, acompañado por Beck, el entonces presidente de Palau, Tommy Esang Remengesau Jr, declaró a sus anfitriones: “Tienen dos embajadores en la ONU, el suyo y el nuestro”.
Beck se jactó entonces de tener el mejor record de votos a favor del estado sionista.
Por cierto, el embajador de Palau puede contar con las bondades de sus aliados tanto israelíes como norteamericanos. Tan bueno es su negocio que abandonó su puesto de ejecutivo con la televisora local, Granite Broadcasting, que fundó y abrió una oficina de Palau fuera de la propia sede de la ONU.
En junio último, Palau aceptó la propuesta algo incongrua de acoger en su territorio a 17 chinos de etnia uigur detenidos en el campo de interrogatorio de Guantánamo . En cambio recibió un cheque de “ayuda económica” de 200 millones de dólares.
Los uigurs secuestrados en la base norteamericana ilegalmente ocupada en territorio cubano pertenecen a un grupo de 22 miembros musulmanes de esta etnia hecho presos en la invasión de Afganistán por tropas estadounidenses. en el 2001.
Un vocero del Departamento de Estado, Ian Kelly, ha agradecido a Palau su gesto “humanitario” aunque precisa que detalles del arreglo quedan por precisar. No mencionó el portavoz que China propuso recibir estas personas oriundas de la Región Autónoma Uigur de Xinjiang, en la parte noroeste de la República Popular China.
Irónicamente, las autoridades yanquis se niegan a mandar a los uigurs a su país de origen bajo el pretexto que “pudieran” ser torturados… cuando estos presos fueron durante años víctimas de estos malos tratos que hacen de Guantánamo un verdadero símbolo universal de las horrores de la tortura.
Palau es uno de los pocos países del mundo que se niega a establecer relaciones con China mientras recibe subsidios de Taipei.
Kelly precisó que el Subsecretario de Estado Dan Fried, encargado del dossier de la cárcel de Guantánamo estuvo en Palau en los últimos días pero se negó a reconocer informaciones ya publicadas según las cuales se condicionó el paquete de “ayuda” de 200 millones a la aceptación por Palau de los presos.
No se sabe claramente qué se opina en Palau de tanto servilismo. En este protectorado virtual de la nación que más habla de libre expresión, los medios locales son casi inexistentes. Ni hay televisión nacional. Solo estaciones de TV extranjeras, mayoramente estadounidenses, difundidas por cable.
Sin embargo, existe un tema donde Stuart Beck debe alejarse de las tesis de sus amos: el cambio climático. No tiene otro remedio.
“Es obligación del Consejo de Seguridad impedir que se agrave la situación”, expresó Beck en una reciente reunión de la ONU al describir el devastador impacto del fenómeno en las pequeñas islas del océano Pacífico.
Palau, como muchas otras pequeñas naciones insulares de la región están amenazadas con desaparecer. Nada menos. Y todo por culpa de las criminales negligencias en materia de protección del medio ambiente del poder imperial que el propio Beck apoya en contra de Cuba, también víctima de estos mismos cambios y ferviente partidaria de contrarrestar esta desastrosa situación.

El mundo es pequeño, ¿no es cierto?

Permalink Dejar un comentario

Periodico “El Pais”: ignorancia o manipulacion

Octubre 30, 2009 at 7:17 am ("Mentiritas", Afganistan, España, Manipulación, Medios de comunicacion)

Acabo de leer un articulo de “El Pais” sobre la renuncia del civil estadunidense (y ex-militar) de mayor jeraquia en la provincia de Zabul en Afganistan, Mathew Hoh, de su actual puesto.

Por suerte habia leido la misma noticia en ingles horas antes, por lo que me di cuenta en el momento del “fallo” en la traduccion de las palabras del ex-militar.

Segun “el Pais”, Mathew Hoh dice: ““Tengo dudas sobre la actual estrategia y el futuro del país afgano, pero quiero dejar claro que mi dimisión no tiene nada que ver en cómo estamos enfrentando la guerra sino en cómo la vamos a acabar”“  – con esta traduccion, parece que Mathew está preocupado sobre como se va a terminar esta guerra, pero no es lo que dice, ni de lejos.

La traducción correcta de la declaracion de Mathew Hoh seria: “Tengo dudas y reservas sobre nuestra actual estrategia y la que se planea para el futuro, pero mi renuncia no se fundamenta en la forma en que estamos llevando adelante esta guerra, sino en por qué y con qué fin”  - como podemos ver Mathew esta preocupado sobre las razones del porqué se está librando esta guerra y con qué fin.

Esta es la trascripcion en ingles
http://www.democracynow.org/2009/10/27/headlines#3

In his resignation letter, Hoh wrote, “I have doubts and reservations about our current strategy and planned future strategy, but my resignation is based not upon how we are pursuing this war, but why and to what end.”

Permalink Dejar un comentario

Irán da por acabada la confrontación por su programa nuclear civil

Octubre 30, 2009 at 6:48 am (Energia Atómica, Iran, OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica))

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94284&titular=ir%E1n-da-por-acabada-la-confrontaci%F3n-por-su-programa-nuclear-civil-
Gara

Irán consideró ayer que las relaciones con Occidente han pasado «de la confrontación a la cooperación» en materia nuclear, poco antes de que la República Islámica transmitiese su respuesta a la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) sobre un proyecto de acuerdo sobre el enriquecimiento de su uranio, cuyo contenido no se hizo público.

La AIEA confirmó ayer por la tarde en Viena que había recibido «una primera respuesta» de Irán a sus propuesta de que fueran terceros países los que enriqueciesen el uranio de Teherán.

En cualquier caso, no precisó si Irán aceptaba esta propuesta o exigía modificaciones en el proyecto.

«El director general de la AIEA, Mohamed el-Baredei, ha recibido una primera respuesta de las autoridades iraníes a su propuesta de utilizar el uranio débilmente enriquecido por Irán para producir combustible para que pueda continuar con las actividades del reactor de investigación de Teherán, dedicado esencialmente a la fabricación de isótopos nucleares con fines médicos», indicó la agencia de la ONU.

En la madrugada de ayer, los medios iraníes afirmaron que el embajador de Teherán ante la AIEA, Alí Ashgar Soltanieh, había transmitido la respuesta iraní, introduciendo algunas modificaciones reclamadas por la República Islámica.

Participación rusa y francesa

Según diplomáticos occidentales, el proyecto de acuerdo inicial de la OIEA prevé que Irán entregue, hasta finales de 2009, 1.200 de sus 1.500 kilos de uranio que ha enriquecido débilmente, a menos del 5%, para enriquecerlos al 19,75% en Rusia.

A continuación, el Estado francés elaboraría «corazones nucleares» para el reactor de investigación de Teherán, que opera bajo supervisión de la AIEA.

Las modificaciones que Irán reclama podrían referirse a las modalidades de entrega del uranio y a las cantidades correspondientes.

Es también posible que Irán, irritada por las tomas de posición muy críticas de París, quisiera limitar el papel del Estado francés a un «intermediario de segunda clase».

Soltanieh declaró ayer a los periodistas que un acuerdo con la AIEA sobre el suministro a Teherán de combustible nuclear debe tener en cuenta las dificultades técnicas y económicas de la República Islámica.

Moscú, París y Washington se han mostrado favorables a la propuesta inicial presentada por la AIEA.

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, por su parte, se mostró ayer conciliador con las grandes potencias y se declaró dispuesto a colaborar con ellas.

«Antes nos pedían la paralización [del programa nuclear iraní], hoy han aceptado el intercambio de combustible, la participación en la construcción de reactores y de centrales nucleares. Han pasado de la política de confrontación a la cooperación», declaró en Mashahd.

Tartekia

Lehenengo paragrafoa.

Beste paragrafoak.

Washington exige «una respuesta» formal a Teherán

EEUU reclamó ayer a Teherán que dé «una respuesta formal» al proyecto de acuerdo de la AIEA sobre el suministro a Irán por parte de terceros países de uranio enriquecido, según el Departamento de Estado.

«Nos hace falta una respuesta formal de Irán», declaró el portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly.

«Veremos qué tipo de aclaraciones obtenemos de los iraníes», añadió Kelly, quien reiteró el apoyo de EEUU al proyecto de acuerdo elaborado por el director general de la AIEA, Mohamed el-Baradei.

El portavoz insistió también en «la unidad completa» de puntos de vista que existe entre los estados que han participado en las negociaciones con Irán (OIEA, EEUU, Rusia y el Estado francés).

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, por su parte, advirtió ayer Abu Dhabi contra la posibilidad de que Irán disponga de armas nucleares y pidió a Teherán que aclare los objetivos de su programa atómico. Las negociaciones con la AIEA son, precisamente, para confirmar el carácter civil del programa iraní.

Rasmussen hizo estas declaraciones en una rueda de prensa conjunta con el ministro de Exteriores emiratí, el jeque Abdullah bin Zayed al-Nayan, al término de una cumbre de cooperación con Emiratos Árabes Unidos.

Al-Nayan aprovechó la comparecencia con Rasmussen para pedir a Teherán que abandone «la ocupación» de las islas Tunb Mayor, Tunb Menor y Abú Musa, situadas en el Golfo Pérsico y en disputa desde hace años entre Irán y Emiratos Árabes Unidos.

http://www.gara.net/paperezkoa/20091030/164127/es/Iran-da-acabada-confrontacion-su-programa-nuclear-civil

Permalink Dejar un comentario

Guinea: September 28 Massacre Was Premeditated

Octubre 30, 2009 at 6:22 am (Guinea Conakry, Humans Rights Watch, Represion Policial, Violaciones de los Derechos Humanos)

In-Depth Investigation Also Documents Widespread Rape

(New York) – An in-depth investigation into the September 28, 2009 killings and rapes at a peaceful rally in Conakry, Guinea, has uncovered new evidence that the massacre and widespread sexual violence were organized and were committed largely by the elite Presidential Guard, commonly known as the “red berets,” Human Rights Watch said today. Following a 10-day research mission in Guinea, Human Rights Watch also found that the armed forces attempted to hide evidence of the crimes by seizing bodies from the stadium and the city’s morgues and burying them in mass graves.

Human Rights Watch found that members of the Presidential Guard carried out a premeditated massacre of at least 150 people on September 28 and brutally raped dozens of women. Red berets shot at opposition supporters until they ran out of bullets, then continued to kill with bayonets and knives.

“There is no way the government can continue to imply the deaths were somehow accidental,” said Georgette Gagnon, Africa director at Human Rights Watch. “This was clearly a premeditated attempt to silence opposition voices.”

“Security forces surrounded and blockaded the stadium, then stormed in and fired at protesters in cold blood until they ran out of bullets,” added Gagnon. “They carried out grisly gang rapes and murders of women in full sight of the commanders. That’s no accident.”

A group of Guinean military officers calling themselves the National Council for Democracy and Development (Conseil national pour la démocratie et le développement, CNDD) seized power hours after the death on December 22, 2008, of Lansana Conté, Guinea’s president for 24 years. The CNDD is headed by a self-proclaimed president, Captain Moussa Dadis Camara.

Human Rights Watch reiterated its call for full support for, and speedy implementation of, the international commission of inquiry into the violence as proposed by the Economic Community of West African States (ECOWAS), to be led by the United Nations and with involvement from the African Union. Criminal investigation leading to fair and effective prosecutions of the crimes – through domestic efforts, but failing that, international efforts – is essential, Human Rights Watch said.

A four-member team of Human Rights Watch investigators interviewed more than 150 victims and witnesses in Guinea from October 12 to 22. Among those interviewed were victims wounded during the attack, witnesses present in the stadium, relatives of missing people, military officers who participated in the crackdown and the cover-up, medical staff, humanitarian officials, diplomats, and opposition leaders.

Permalink Dejar un comentario

El Congreso aprueba la ley de extranjería

Octubre 29, 2009 at 7:01 pm (España, I/Emigracion)

PP, IU, ERC y UPyD rechazan el texto.- Los inmigrantes no podrán permanecer internados más de 60 días en ningún caso

EFE - Madrid – 29/10/2009

El Pleno del Congreso ha aprobado hoy, con el rechazo del Partido Popular, IU-ERC-ICV y UPyD, la reforma de la ley de extranjería, que permite que las ONG y entidades privadas asumir la tutela de los menores extranjeros no acompañados y amplía el plazo de internamiento de 40 a 60 días,

Durante el debate parlamentario del proyecto, que ahora pasará al Senado, el PP ha anunciado que reformará la ley en cuanto tenga la ocasión de hacerlo. En posteriores declaraciones a la prensa, la secretaria de Estado de Inmigración, Consuelo Rumí, ha anunciado que el Ejecutivo ya está

trabajando en la modificación del vigente reglamento de extranjería, que se aprobó en diciembre de 2004.

El PSOE, tras negociar con el PNV, ha aceptado modificar el proyecto de reforma de la Ley de Extranjería en un punto polémico: el plazo máximo que los inmigrantes pueden permanecer en los centros de internamiento antes de ser expulsados. La nueva ley amplia ese plazo de los 40 días actuales a 60 días; pero, además, el proyecto inicial preveía que el plazo quedaría en suspenso -por tanto, prorrogado- si el inmigrante pedía asilo o solicitaba el habeas corpus a un juez. Este importante matiz es el que ha sido eliminado a última hora, de modo que el plazo máximo será 60 días de internamiento y ni uno más, informa Tomás Bárbulo

Permalink Dejar un comentario

CDC and Swine Flu Deception: CBS News Reveals Numbers Greatly Exaggerated

Octubre 29, 2009 at 6:49 pm ("Mentiritas", Corporaciones/Multinacionales, Farmaceuticas, Gripe A (H1N1), MUNDO, Manipulación, Mercados)

“If you’ve been diagnosed ‘probable’ or ‘presumed’ 2009 H1N1 or swine flu in recent months, you may be surprised to know this: odds are you didn’t have H1N1 flu. That’s according to state-by-state test results obtained in a three-month-long CBS News investigation. ”
CBS News, 10/21/09
Dear friends,

President Obama has declared a national emergency for the swine flu, noting a “rapid increase in illness.” A recent CNN article covering this critical topic goes on to quote CDC director Dr. Thomas Frieden, “since the H1N1 flu pandemic began in April, millions of people in the United States have been infected, at least 20,000 have been hospitalized and more than 1,000 have died.”

Yet excellent investigative reporting by CBS News shows that the actual number of swine flu cases is being significantly exaggerated. The lead paragraph of this CBS article states, “If you’ve been diagnosed ‘probable’ or ‘presumed’ 2009 H1N1 or swine flu in recent months, you may be surprised to know this: odds are you didn’t have H1N1 flu. In fact, you probably didn’t have the flu at all. That’s according to state-by-state test results obtained in a three-month-long CBS News investigation.”

The CBS report goes on to point out that the CDC strangely advised states to stop testing and to stop counting the number of swine flu cases last July. The CDC website explains that states are no longer differentiating between the regular flu and the swine flu, reporting instead all influenza and pneumonia-related hospitalizations and deaths in one count.

This alone could lead to a great exaggeration of reported swine flu cases, particularly as the CDC website states that every year in the U.S. on average 5 to 20% of the population gets the seasonal flu. This means between 15 and 60 million people come down with some version of the flu every year. Complications from the seasonal flu are claimed to kill about 36,000 people (100 per day on average), while more than 200,000 are hospitalized annually.

Why on Earth would the CDC decide to stop counting swine flu cases? The CBS website states, “The rationale given for the CDC guidance to forego testing and tracking individual cases was: why waste resources testing for H1N1 flu when the government has already confirmed there’s an epidemic?”

The CDC website gives several puzzling reasons, including “there are too many cases of flu to test and confirm.” Yet with millions of cases of cancer and heart disease every year, states have never been told to stop testing for these. If the swine flu is as dangerous and deadly as alleged, we would expect more testing and not a halt.

The CBS article further elaborates, “Some public health officials privately disagreed with the decision to stop testing and counting, telling CBS News that continued tracking of this new and possibly changing virus was important because H1N1 has a different epidemiology, affects younger people more than seasonal flu and has been shown to have a higher case fatality rate than other flu virus strains.”

CBS reporters asked CDC to provide materials from states on lab-confirmed swine flu cases before the count stopped in July. CDC not only was initially unwilling to provide the information, they obstructed the investigation (watch CBS News clip on this). CBS then submitted a freedom of information request to HHS (Department of Health and Human Services) for this same information, but again received no response for two months. So the intrepid CBS team requested the information directly from all 50 states.

On receiving these statistics, CBS reporters were astounded to find that for cases labeled probable or presumed swine flu, further testing showed that “the vast majority of cases were negative for H1N1 as well as seasonal flu, despite the fact that many states were specifically testing patients deemed to be most likely to have H1N1 flu, based on symptoms and risk factors, such as travel to Mexico.”

Many states found that only 1 – 2% of “probable” or “presumed” swine flu cases in fact were swine flu. It may be that because of all the hype and fear being spread by the media and government, people’s heightened anxiety and fear of having the dreaded swine flu caused them to go to their doctor for a simple fever, headache, or runny nose, thus leading to a very large number of false assessments.

The numbers of swine flu cases thus appear to have been greatly exaggerated even before July. And as the CDC ordered states to stop counting in July, we have no way to make an accurate count now. Thus the numbers being used by the media and fed to people like President Obama have no reliable value and can be even further inflated, leading to even more fear and false claims of swine flu.

Consider also that with the CDC’s claim of 100 deaths per day due to the regular flu, even if the figure of 1,000 deaths in the past six months due to swine flu were true, it is far less than the death toll of even one month of the seasonal flu.

One claim used to promote fear is that the flu season is just starting. The public will be in great danger when the season soon kicks into full gear. Yet the flu season in the southern hemisphere, which has seasons opposite to the north, is now over, and the swine flu did not wreak havoc as predicted.

A September Reuters News article states, “The U.S. government said an analysis of the epidemics in Australia, Argentina, Chile, New Zealand, and Uruguay showed that while H1N1 dominated the flu seasons there, it was only moderately severe. The pandemic did stress healthcare systems, but not for long.”

Why would the CDC exaggerate the risk of this disease? According to the CDC website, “The federal government has purchased a total of 250 million doses of 2009 H1N1 vaccine.” Remember that the U.S. population is about 300 million. The CDC has spent billions of our tax dollars to purchase these vaccines and obviously wants nearly everyone to get vaccinated. The drug companies have raked in billions of dollars in profits from this vaccine, even if a large portion of the vaccines is never used.

The government has also granted immunity from lawsuits to vaccine producers, so that those injured or killed by the vaccine may have no recourse for settlement. Maybe they learned from their mistakes with the 1976 swine flu scare, in which over 40 million Americans were vaccinated after government and media joined to pump fear out to the nation.

Only one person was confirmed dead from the actual swine flu in 1976, yet hundreds filed death claims and thousands filed claims for paralysis from the swine flu vaccine. The vaccine caused Guillain-Barre Syndrome, an acknowledged risk factor with the current vaccine. Don’t miss the powerful CBS 60 Minutes video clip at this link showing blatant corruption and fear mongering in the 1976 swine flu scare.

Numerous top MDs and health professionals have publicly stated that our health care system and even our politicians have been seriously corrupted by the vast wealth of the pharmaceutical industry. The major media, which receives billions of dollars in advertising money from drug companies, has barely reported on this.

Read what Dr. Marcia Angell, former editor-in-chief of the prestigious New England Journal of Medicine, has to say about drug company greed and influence at this link. Here’s just one quote from her powerful writing:

“The pharmaceutical industry has moved very far from its original high purpose of discovering and producing useful new drugs. Now primarily a marketing machine to sell drugs of dubious benefit, this industry uses its wealth and power to co-opt every institution that might stand in its way, including the US Congress, the FDA, academic medical centers, and the medical profession itself.”

And here’s a quote from an article by Dr. George Lundberg, the former editor-in-chief of the highly respected Journal of the American Medical Association:

“Efforts to control American medical costs date from at least 1932. With few exceptions, they have failed. The lure of economic incentives to provide unnecessary or unproven care … drives many physicians to make the lucrative choice. Hospitals and especially academic medical centers are also motivated to profit from many expensive procedures. Eliminating … waste could save $750 billion annually with no harm to patient outcomes.”

The powerful pharmaceutical lobby has played a key role in causing U.S. health costs to be 50% higher than that of most other developed nations, yet as this MSNBC article states, “The United States is the only developed nation that does not have a comprehensive national health care plan, leaving about 50 million people without health insurance.”

Now the drug companies are using their power and influence to get politicians and the media behind the lucrative, yet questionable swine flu vaccine. For lots more reliable information on strange manipulations involving the swine flu vaccine, click here. And see the box below for ideas on what you can do to further educate yourself and spread the word about the swine flu deception.

With best wishes,
Fred Burks for PEERS and the WantToKnow.info Team
Former language interpreter for Presidents Bush and Clinton

 

What you can do:

  • Inform your media and political representatives of this vital information. To contact those near you, click here. Urge them to get the real information out on the swine flu and to stop drug companies from using their huge profits to promote legislation which puts profits above public health.
  • Read other reliable, eye-opening articles on the swine flu that the media won’t report at this link.
  • Read concise summaries of highly revealing major media reports on the flu scares available here.
  • Learn more key information of vital importance to the health of you, your family, and your loved ones in the powerful lesson on health available here.
  • Explore inspiring ideas on how we can build a brighter future for all by reading this short essay.
  • Spread this news to your friends and colleagues and bookmark this article on key news websites, so that we can fill the role at which the media is sadly failing. Together, we can make a difference.


Final Note:
WantToKnow.info believes it is important to balance disturbing cover-up information with inspirational writings which call us to be all that we can be and to work together for positive change. Please visit our Inspiration Center at http://www.WantToKnow.info/inspirational for an abundance of uplifting material.

Permalink Dejar un comentario

Ex embajador de Estados Unidos en Bolivia tiene ahora un cargo en la inteligencia estadunidense

Octubre 29, 2009 at 5:15 pm ("Guerra ctra Terrorismo y Narcotrafico", Bolivia, Es una verguenza, Estados Unidos, Manipulación)

Rosa Rojas
La Jornada

La designación de Philip Goldberg en Estados Unidos como nuevo subsecretario adjunto de inteligencia, confirma la sospecha de que su estancia como embajador en Bolivia era aprovechada para conspirar, aseveró este martes el vicepresidente boliviano Álvaro García Linera.

Se confirma que estábamos ante una persona extremadamente peligrosa y cuya tarea aquí no tenía nada que ver con la diplomacia, sino con la conspiración y la inteligencia. Ese nombramiento es la confirmación que la decisión que se tomó el año pasado para expulsarlo fue correcta, sostuvo.

El gobierno de Evo Morales declaró persona no grata a Golberg en septiembre de 2008, luego de acusarlo de apoyar a los opositores separatistas. Estados Unidos, a su vez, expulsó al embajador boliviano.

No obstante, se informó que el canciller boliviano, David Choquehuanca, encabezaba este día una misión en Washington para reanudar el diálogo con su homólogo estadunidense. En la reunión presidirá la delegación de Estados Unidos la subsecretaria para la Democracia y Asuntos Globales del Departamento de Estado, María Otero, de ascendencia boliviana.

Por otra parte, y a 39 días de las elecciones presidenciales, una encuesta difundida hoy indica que aunque el presidente Morales bajó dos puntos, se mantiene adelante con 52 por ciento de las preferencias en la intención del voto, 31 puntos sobre sus contendientes Manfred Reyes Villa, del Plan Progreso Para Bolivia (PPB), y 39 puntos sobre Samuel Doria Medina, de Unidad Nacional (UN)

El candidato a vicepresidente del PPB, Leopoldo Fernández, envió a la OEA una solicitud para que el organismo interponga sus buenos oficios ante el Ejecutivo del país para que cumpla la determinación de la Corte Nacional Electoral y le permita hacer campaña desde la cárcel.

Permalink Dejar un comentario

Siguiente Página »