PROTOCOLO DE PROMOCION Y PROTECCION RECIPROCA DE INVERSIONES PROVENIENTES DE ESTADOS NO PARTES DEL MERCOSUR.
http://www.cej.org.py/games/Leyes_por_Materia_juridica/MERCOSUR/LEY%20N%C2%BA%20593.pdf
LEY Nº 593/95
QUE APRUEBA EL PROTOCOLO DE PROMOCION
Y PROTECCION RECIPROCA DE INVERSIONES
PROVENIENTES DE ESTADOS NO PARTES DEL MERCOSUR.
EL CONGRESO DE LA NACION PARAGUAYA
SANCIONA CON FUERZA DE
LEY
(…)
PROMOCION DE INVERSIONES
1. Cada Estado Parte promoverá en su territorio las inversiones de inversores de Terceros Estados, y admitirá dichas inversiones conforme a sus leyes y reglamentaciones.
2. Cuando uno de los Estados partes hubiera admitido una inversión en su territorio, otorgará las autorizaciones necesarias para su mejor desenvolvimiento, incluyendo la ejecución de contratos sobre licencias, asistencia comercial o administrativa e ingreso del personal necesario.
C) PROTECCION DE INVERSIONES
1. Cada Estado Parte asegurará un tratamiento justo y equitativo a las inversiones de inversores de Terceros Estados, y no perjudicará su gestión, mantenimiento, uso, goce o disposición a través de medidas injustificadas o discriminatorias.
2. Cada Estado Parte concederá plena protección a tales inversiones y les podrá acordar un tratamiento no menos favorable que el otorgado a las inversiones de sus propios inversores nacionales o a las inversiones realizadas por inversores de otros estados.
3. Los Estados Partes no extenderán a los inversores de Terceros Estados los beneficios de cualquier tratamiento, preferencia o privilegio resultante de:.
a) Su participación o asociación en una zona de libre comercio, unión aduanera, mercado común, o regional similar ; y,
b) Un acuerdo internacional relativo total o parcialmente a cuestiones impositivas.
D) EXPROPIACIONES Y COMPENSACIONES
1. Ninguno de los Estados Partes tomará medidas de nacionalización o expropiación ni ninguna otra medida que tenga el mismo efecto contra inversiones que se encuentren en su territorio y que pertenezcan a inversores de Terceros Estados, a menos que dichas medidas sean tomadas por razones de utilidad pública o de interés social, sobre una base no discriminatoria y bajo el debido proceso legal. Las medidas serán acompañadas de disposiciones para el pago de una compensación justa, adecuada y pronta u oportuna.
El monto de dicha compensación corresponderá al valor de la inversión expropiada.
2. Los inversores de un Tercer Estado, que sufrieren pérdidas en sus inversiones en el territorio del Estado Parte, debido a guerra u otro conflicto armado, estado de emergencia nacional, revuelta, insurrección o motín, recibirán en lo que se refiere a restitución, indemnización, compensación u otro resarcimiento, un tratamiento no menos favorable que el acordado a sus propios inversores o a los inversores de otros Estados.
E) TRANSFERENCIAS
1. Cada Estado Parte otorgará a los inversores del Tercer Estado la libre transferencia de las inversiones y ganancias, y en particular, aunque no exclusivamente de:.
a) El capital y las sumas adicionales necesarias para el mantenimiento y desarrollo de las inversiones ;
b) Los beneficios, utilidades, rentas, intereses, dividendos y otros ingresos corrientes ;
c) Los fondos para el reembolso de los préstamos tal como se definen en el Artículo 2º., literal A), párrafo 1), inciso c) ;
d) Las regalías y honorarios y todo otro pago relativo a los derechos previstos en el Artículo 2º. literal A), párrafo 1), incisos d) y e) ;
e) El producido de una venta o liquidación total o parcial de una inversión ;
f ) Las compensaciones, indemnizaciones u otros pagos previstos en el Artículo 2º., literal D) ; y,
g) Las remuneraciones de los nacionales de un Tercer Estado que hayan obtenido autorización para trabajar en relación a una inversión.
2. Las transferencias serán efectuadas sin demora, en moneda libremente convertible.
Soplar sus ojos: Los efectos del mercurio de las vacunas
http://www.migueljara.com/2009/11/28/soplar-sus-ojos-los-efectos-del-mercurio-de-las-vacunas-2/
El texto que les presento a continuación es el último apartado del reportaje sobre el conservante de mercurio que llevan las vacunas contra la gripe A que estos días se están administrando en nuestro país, y en toda Europa. Dicho trabajo periodístico es el que un gran medio de comunicación decidió in extremis no publicar haciéndolo coincidir con el comienzo de la campaña de vacunación el pasado lunes 16 de noviembre. A continuación del mismo les adjunto las cuatro partes en que he dividido dicho trabajo para publicarlo en este blog y así podrán hacerse una idea de cómo era el texto original.
“Ahora entiendo porqué cuando Alejandro era vacunado tenía que soplar sus ojos mientras lo acunaba, se quedaban abiertos. Cuando Alejandro era vacunado su temperatura subía irremediablemente. Al día siguiente de un cóctel de vacunas su cuerpo se llenó de granos. Ahora entiendo porqué mi mujer y yo siempre decíamos ‘el niño está bien venimos de vacunarlo y lo malito que se pone, joder con la vacunas’. Sigo sin entender porqué han envenenado a mi hijo, porqué nada mas salir del vientre de su madre le inyectaron mercurio. Sigo culpándome de no haberme dado cuenta antes”.
Video: El Estado chileno también ha sido demandado por padres de hijos autistas tras su vacunación con mercurio
Quien así habla es Manuel García. Su hijo Alejandro nació en junio de 2006 en Alicante y se desarrolló muy sano, como apuntaba su pediatra, hasta los 15 meses de vida.
“Entonces vimos cómo Alejandro se alejaba de nosotros progresivamente: dejó de hablar, nunca se giraba cuando se le llamaba, no miraba a los ojos, se despertaba cuatro cinco veces por la noche con ‘pesadillas’ y sus cacas eran bolas negras y duras como piedras. Cada día daba un pasito hacia atrás tras haber recibido las 24 vacunas que le inyectaron en sus 18 primeros meses de vida”, comenta Manuel.
También sufría estereotipias, patrones de comportamiento repetitivos como mirar de reojo por sistema, darse cabezazos contra la pared, aletear de manos o girar sobre sí mismo sin parar. Sin antecedentes familiares, con un embarazo correcto y vida normal hasta ese año y medio de vida, los padres de Alejandro han removido cielo y tierra y han cambiado en varias veces de pediatra para saber qué le ocurre. Le han hecho todas las pruebas posibles (electroencefalograma, resonancia magnética craneal, potenciales evocados auditivos, pruebas genéticas) y su diagnóstico es Trastorno Generalizado del Desarrollo”.
Estos padres preocupados han encontrado médicos que conocen la posible relación del mercurio con esta enfermedad.
“Los doctores han analizado metódicamente el organismo de Alejandro. Según las pruebas que le hicimos en España, Alemania y Estados Unidos lo objetivo y evidente es que el resultado del análisis de orina muestra cinco veces más mercurio de lo ‘normal’; 5,01 mcg/g de creatina cuando debería estar por debajo de 1. Las muestras de cabello indican que el niño tiene doce veces más mercurio de lo ‘normal’, 4,8 mcg/g cuando debería estar por debajo de 0,4. El equipo médico que trata a Alejandro, incluso técnicos de laboratorios en conversaciones telefónicas me han dicho que los niveles de mercurio son tan elevados que estadísticamente solo puede ser debido que se le haya inyectado”.
Las investigaciones del equipo técnico contratado por los padres afirman que a los seis meses de vida Alejandro había recibido, a través de las vacunas, seis veces más mercurio del establecido por los distintos organismos internacionales. Hoy, gracias a los tratamientos biológicos que el niño está recibiendo Alejandro ya no tiene estereotipias, controla esfínteres, empieza hablar y su comportamiento se ha normalizado. En seis meses Alejandro ha recuperado mucho del tiempo perdido y los padres ya recuerdan “aquello” como la peor de las pesadillas.
“A día de hoy ni los laboratorios farmacéuticos ni Salud Pública de la Comunidad valenciana me han dicho qué contenían exactamente las vacunas que le inocularon. Las autoridades tienen la obligación de informarnos. ¿Qué componentes van a inyectar a nuestros hijos? ¿Qué efectos secundarios pueden tener? ¿Son efectivas esas vacunas, pueden dejar trazas residuales en el organismo? ¿Qué proceso experimental han seguido? Y ¿qué alternativas de vacunación tenemos?”, concluye el padre de Alejandro.
El reportaje censurado completo:
Las vacunas contra la gripe A llevan un peligroso conservante
Una presentación de la vacuna contra la gripe A para embarazadas también lleva mercurio
Miedo a que todos se te echen encima al tratarse de las vacunas
Más info: El libro La salud que viene. Nuevas enfermedades y el marketing del miedo (Península, 2009) contiene un capítulo específico sobre este asunto, además de otros capítulos sobre cómo se ha hecho la campaña de lobby y marketing del miedo de la vacuna contra el virus del papiloma humano o sobre cómo se inventan enfermedades.
¿PARA QUÉ SIRVE EL TRABAJO SOCIAL? (V): Más allá de las buenas intenciones
http://www.diagonalperiodico.net/Mas-alla-de-las-buenas-intenciones.html
- Ilustración: Isa
Es la intervención social un dispositivo de control o una herramienta de transformación social? Manida pregunta que, en su polarización, evoca dicotomías poco interesantes –puristas/ posibilistas– y achata el problema. No obstante, torciéndola un poco y preguntándose qué posibilidades de transformación hay desde la intervención social, nos parece fundamental el contexto: tanto la intervención social como el trabajo social se insertan en un conjunto de dispositivos de gobierno de las poblaciones, cada vez más marcado por la lógica neoliberal. Para que ahí suceda ‘otra cosa’ no bastan las buenas intenciones. Analizar las condiciones estructurales y las axiomáticas de poder que subyacen al trabajo y a la intervención social constituye el punto de partida para dilucidar si hay estrategias posibles que rompan con estas dinámicas desde abajo, en la alianza entre profesionales de lo social y destinatarios de las políticas de lo social.
En este sentido, quizá uno de los rasgos más importantes del gobierno de lo social, en el neoliberalismo, es que su función pasa cada vez menos por garantizar una teórica redistribución de los recursos existentes para corregir –parcialmente– las asimetrías generadas por el modelo económico y ofrecer cierta protección contra el riesgo a las poblaciones trabajadoras. Por el contrario, los dispositivos de gobierno neoliberales se orientan más a una gestión de las poblaciones que toma la desigualdad, no como algo a eliminar, sino a gestionar. Se limitan cada vez más claramente a localizar y acotar los puntos de inestabilidad y asegurar, de esta forma, que los problemas sociales, aunque existan, no rebasen los ‘límites tolerables’ y se extiendan al conjunto de la sociedad. Dentro de esta nueva lógica, las funciones de los profesionales de lo social se ven necesariamente alteradas: el monitoreo continuo de la realidad, la detección de problemas, y la contención de los mismos pasan a convertirse en tareas prioritarias. Para su consecución, los dispositivos móviles externalizados, cada vez más en auge, se revelan como los más adecuados, ya que permiten una penetración e intervención más eficaz en lo social, en función de necesidades y riesgos coyunturales. Sobre todo si se los compara con la rigidez propia de la estructura funcionarial de los servicios sociales.
Tensiones que torpedean
Este contexto carga el trabajo del profesional de lo social con una serie de tensiones que torpedean las posibles intenciones de transformación de algunos trabajadores aislados o, incluso, de proyectos más estructurados –cooperativas, ONG, etc.–. La primera de ellas deriva de las funciones de seguimiento, control y contención que se ven obligados a ejercer. Así, a los trabajadores se les exige la elaboración continua de memorias e informes que, en muchas ocasiones, incluyen juicios sobre la vida de las gentes con las que trabajan. Juicios especialmente problemáticos cuando se trata de procesos de seguimiento en los que hay en juego temas decisivos: la custodia de un hijo, la concesión o mantenimiento de una prestación, el informe de arraigo social para obtener los papeles, etc. El trabajador se convierte así en juez, controlador y vigilante de la vida del otro, lo que impide la creación de relaciones horizontales entre unos y otros. Máxime, si se tiene en cuenta que esta dinámica de control obliga al ‘otro’ a desplegar estrategias para defender sus intereses: no son pocos los que se ven abocados a recurrir a la picaresca y el engaño, lo que acaba derivando en una sensación de alerta y desconfianza continua de los trabajadores que dificulta aún más la construcción de una relación entre iguales.
La segunda tensión surge de las necesidades de flexibilidad en la gestión de lo social, imprescindible para penetrar en sus poros y garantizar actuaciones precisas allí donde se detecta un riesgo de desborde. Esta tendencia ha ido derivando en una estructura externalizada y muy precarizada, donde los recursos aparecen y desaparecen en función de necesidades coyunturales y donde los trabajadores cambian sin cesar. A veces porque desaparecen con el recurso. Otras a resultas de la enorme precariedad de sus contratos. Difícil crear relaciones a largo plazo dentro de esta dinámica.
En la mayoría de los casos, los trabajadores se encuentran con una sobrecarga de trabajo y, además, ante la tensión de gestionar ‘presupuestos mínimos’ que, inevitablemente, instauran una lógica de la escasez. Hay muy pocas prestaciones universales y, dentro de las prestaciones ‘diferenciales’, que abundan más, tampoco hay para todos los que objetivamente entran en el ‘perfil’. Así, ante un determinado cupo de personas que cumplen los requisitos para acceder a una prestación, el trabajador se ve en la complicada posición de decidir a quién irán finalmente destinadas, en la mayoría de los casos sin criterios objetivos a los que agarrarse. Convertido en árbitro y elevado así por encima de las personas con las que trabaja cada día, contribuye asimismo a dividirlas. Tercera tensión pues: la del arbitraje.
Podríamos pensar que los trabajadores que no gestionan ayudas ni recursos con plazas limitadas, los que hacen un tipo de intervención social más integral dentro de espacios abiertos –parques, plazas…– o de las pocas infraestructuras públicas ‘universales’ –centros educativos, centros de salud…– están exentos de esta última tensión. Sin embargo, al igual que al resto de trabajadores sociales, les afecta otra y es aquélla directamente relacionada con la propia profesionalización del trabajo social: cuando la definición y la solución de los problemas que tiene un determinado cuerpo social dependen de un técnico –en la mayoría de los casos externo en el sentido más amplio y profundo de la palabra: por formación y biografía, por clase social, porque los saberes que maneja son ajenos y se han formalizado en otro terreno, con otras prioridades y problemas–, se expropia a la población de la posibilidad de definir sus problemas y ser parte de sus soluciones. Y, en consecuencia, por más que se la ‘dinamice’, invite a ‘participar’ y dar su ‘opinión’, en la medida en que no tiene posibilidad de decidir los quiénes, los cómos, los cuándos, los dineros, ni, sobre todo, el sentido de esa ‘activación’ que se le propone, acaba estableciendo una relación de consumodelegación con los dispositivos/servicios/dinámicas que se le ofrecen, de la que luego, el trabajador- técnico se lamentará, sin darse cuenta tal vez de que él mismo es parte del problema.
Con todo, muchos dispositivos y recursos de lo social no dejan de ser un punto de contacto entre diferentes sociedades cada vez más segregadas. Por ejemplo, frente a las brechas que genera la Ley de Extranjería entre autóctonos e inmigrantes con diferentes estatus, los trabajadores de los dispositivos de intervención con inmigrantes son de los pocos que ven, día a día, con sus propios ojos, los brutales efectos que la política de fronteras tiene. Así pues, la pregunta clave no es tanto control vs. transformación, sino cómo es posible potenciar la capacidad crítica y rebelde desde este punto de contacto tan problemático y cargado de tensiones. Y qué hacer con ella, hacia dónde dirigirla para alumbrar mundos mejores.
Artículos relacionados a este debate:
La gran estafa de la intervención social
Por Colectivo No a O’Belen
¿Por qué trabajar en intervención social?
Por Lorenzo Casellas López, Psicólogo social
Depende de quién te toque
Por Las Tejedoras, Colectivo feminista
De todos, de pocos y en el medio
Por José Haro, Militante y trabajador social
U.S. Foreign Aid to Israel – CRS Report for Congress
Jeremy M. Sharp
Specialist in Middle Eastern Affairs
Foreign Affairs, Defense, and Trade Division
http://www.fas.org/sgp/crs/mideast/RL33222.pdf
U.S. Foreign Aid to Israel
Summary
This report provides an overview of U.S. foreign assistance to Israel. It includes a review of past aid programs, data on annual assistance, and an analysis of current issues. The report will be updated annually to reflect developments over the previous year. For the most recent action on aid to Israel, see CRS Report RL33476, Israel: Background and Relations with the United States, by Carol Migdalovitz. For information on overall U.S. assistance to the Middle East, see CRS Report RL32260,
U.S. Foreign Assistance to the Middle East: Historical Background, Recent Trends, and the FY2008 Request, by Jeremy M. Sharp.
Israel is the largest cumulative recipient of U.S. foreign assistance since World War II. From 1976-2004, Israel was the largest annual recipient of U.S. foreign assistance, having recently been supplanted by Iraq. Since 1985, the United States has provided nearly $3 billion in grants annually to Israel.
Over the years, Israel has developed an advanced industrial economy which, according to the World Bank, places it among the top 50 richest nations in terms of per capita income (between Cyprus and Slovenia respectively). With Israel becoming more economically self-sufficient, former Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu told a joint session of Congress in 1996 that Israel’s need for economic aid would be reduced over time. In 1998, Israel proposed gradually eliminating the $1.2 billion economic aid and increasing the $1.8 billion in military aid by $60 million per year over a 10-year period beginning in the year 2000. Subsequent appropriations for Israel included cuts of approximately $120 million in economic aid and increases of $60 million in military aid each fiscal year.
Strong congressional support for Israel has resulted in Israel’s receiving benefits that may not be available to other countries. For example, Israel can use U.S. military assistance both for research and development in the United States and for military purchases from Israeli manufacturers. In addition, all U.S. foreign assistance earmarked for Israel is delivered in the first 30 days of the fiscal year. Most other recipients normally receive their aid in installments. Congress also appropriates funds for joint U.S.-Israeli missile defense programs.
In August 2007, the Bush Administration announced that it would increase U.S. military assistance to Israel by $6 billion over the next decade. The agreement calls for incremental annual increases in FMF to Israel, reaching $3.1 billion a year in the near future. The Administration has requested $2.4 billion in military assistance and no economic aid for Israel in FY2008. H.R. 2764, the Consolidated Appropriations Act, 2008 provides the full Administration request.
Oscar Arias reconocerá las elecciones de Honduras bajo golpe de Estado
http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=16306
El presidente de Costa Rica anunció que reconocerá las elecciones promovidas por el régimen golpista. Reconoció el “fracaso” del primer proceso de diálogo por la restitución del presidente constitucional de Honduras.
Oscar Arias, el impulsor del acuerdo de San José que buscaba salir del golpe de Estado en Honduras a través del retorno del presidente legítimo Manuel Zelaya Rosales, decidió sumarse al grupo de países que reconocerán las elecciones.
Tras decir que su mediación entre el Gobierno golpista y el Gobierno constitucional “fue un fracaso”, el presidente de Costa Rica dijo que “al final tiene que reinar la cordura”.
Por tanto, mencionó que “si todo transcurre bien, normalmente”, la gran mayoría de los países del mundo deberá reconocer el resultado de las elecciones del próximo 29 de noviembre.
Con esta decisión, el país caribeño se suma a Estados Unidos, Colombia, Perú y Panamá que ya anunciaron su reconocimiento del proceso electoral.(PÚLSAR/Telesur)
rt
Judge blocks law allowing guns in bars
// // // // <
Serigne tiene 34 años y vive en Madrid. Llegó en 2006 a Canarias desde Saint-Luis, tras diez días de viaje en cayuco, una embarcación que usaba en su trabajo de pescador en Kayar, un pueblo costero de Senegal. “Esta profesión la tengo en la sangre”, afirma Serigne. Como otros 600.000 senegaleses, Serigne vivía directamente del pescado. Lo hizo durante diez años. Hasta que tuvo que emigrar.
Y como él, muchos otros. El padre Jerôme, un sacerdote nigeriano que lleva desde 2003 al frente de la misión católica de Nuadibú, en la costa mauritana, lleva el único registro de inmigrantes que eligen el camino del Norte: “El hecho es que la mayoría de los senegaleses aquí son pescadores, podría decir el 80% de ellos”.
Serigne recuerda con claridad el proceso: “Cuando estudiaba ya se notaba que cada año disminuía la cantidad de pescado, lo noté más cuando empecé a pescar, porque cada año había menos pescados. Notábamos que cada día pescábamos peces más jóvenes y más pequeños”.
Los acuerdos de pesca bilaterales con la Unión Europea entre 1979 y 2006 tienen mucho que ver. Entre 1994 y 2005 el peso de las capturas en aguas senegalesas cayó de 95.000 a 45.000 toneladas, mientras que el número de embarcaciones pertenecientes a ciudadanos senegaleses descendió drásticamente al no poder competir con los enormes pesqueros europeos, según detalla el informe Selfish Europe, de Action Aid.
La devaluación de la moneda senegalesa profundizó la orientación de la pesca hacia el mercado exterior, descuidando el consumo local. Así lo corroboraba el Programa de la ONU para el Medio Ambiente (PNUMA) en 2002, cuando anunciaba que la seguridad alimentaria local y los puestos de trabajo estaban siendo amenazados por la escasez del pescado capturado localmente.
El último acuerdo con Senegal cubrió cuatro años entre julio de 2002 y junio de 2006. El coste total del presupuesto europeo era de 64 millones de euros, el 19% destinado a medidas de apoyo, como seguimiento de recursos, inspección o seguridad. A cambio, 125 barcos consiguieron acceso a las aguas senegalesas, sin límites de captura y en competencia directa con la pesca artesanal.
“Los gobiernos son culpables de todo esto, antes vivíamos muy bien, cada familia tenía uno o dos barcos artesanales y cogían lo suficiente para sobrevivir, pero con los acuerdos con los países europeos y Japón había más presencia de grandes buques pesqueros y arrastraban todo, porque son más modernos, tienen más capacidad y pueden congelar al mismo tiempo”, afirma Serigne.
En 2006 Senegal se negó a renovar los acuerdos bilaterales. Sin embargo, según denuncia Action Aid, los pesqueros europeos han encontrado en la ’senegalización’ de sus barcos, la compra y acumulación de cotas de pesca senegalesas, el trasbordo de capturas, o las joint ventures para la transformación del pescado, el modo de esquivar los esfuerzos del Gobierno para regular el acceso y el control de los recursos marinos.
“Ya es muy tarde”, protesta Serigne, “en Kayar hay menos pescadores que hace diez años, porque muchos han probado el camino de las pateras. Uno se va con sus hermanos y no captura suficiente para la familia y hay que intentar algo; es lo que explica las pateras”.
Acuerdos bilaterales
Según la Convención del Mar de 1982, las zonas económicas exclusivas comprenderán un máximo de 200 millas desde la línea de costa de un país. Entre otras cosas, el Estado tiene derecho de pesca sobre este espacio. Sin embargo, la misma convención establece que cualquier país debe poner a disposición de flotas extranjeras el pescado que no alcance a pescar, siempre y cuando no se sobrepase el máximo de explotación sostenible.
La Unión Europea paga aproximadamente 156 millones de euros al año para asegurar el acceso a las pesquerías de terceros países, según fishsubsidy.org. Actualmente, la UE tiene una docena de acuerdos de pesca con países africanos. Su firma plantea una serie de dudas. Algunas veces porque se firman con países con déficit democrático que comprometen los recursos de sus pueblos. Una muestra de este dilema se puso de manifiesto en octubre, cuando la comisión de pesca del Parlamento Europeo bloqueó el acuerdo con Guinea Conakry tras la muerte de 160 personas que se manifestaban contra el presidente golpista. La representante del Grupo Popular se lamentó de que esta decisión supusiera “un amarre temporal por un periodo indeterminado” de la flota comunitaria. También es objeto de polémica el actual acuerdo de pesca con Marruecos, que no excluye explícitamente las aguas del Sáhara Occidental, permitiendo la pesca de flotas europeas en aguas que no pertenecen a ninguno de los dos firmantes.
De hecho, los acuerdos llevan años en el centro de la polémica. En 2003, un informe del Instituto Europeo de Política Ambiental analizaba los pactos firmados con Senegal, Angola, Mauritania y Santo Tomé y Príncipe. Entre las conclusiones, criticaba la arbitrariedad en las cantidades pagadas por la UE, que variaban de 11.111 euros por buque comunitario en Santo Tomé a los 346.774 euros en Mauritania. También criticaba el desajuste entre la cantidad pagada y el beneficio potencial de las capturas: en el caso de Santo Tomé y Príncipe “para los atuneros, el valor de la captura puede ser 40 veces mayor que las tasas de acceso”. El informe también señalaba el problema de la ausencia de límites de captura en Senegal y Mauritania.
Seis años después, los acuerdos de pesca de Santo Tomé y Mauritania han sido renovados. Sin embargo, Angola y Senegal se negaron en su momento a poner de nuevo sus aguas territoriales a disposición de las flotas comunitarias. En 2005 Angola no llegó a un acuerdo, tras exigir una mayor soberanía sobre las capturas. El caso de Senegal, por su parte, ilustra los efectos adversos de una asociación en desigualdad de condiciones.
Pesca ilegal
No sólo los pescadores que perdieron su trabajo transitan hacia las Islas Canarias, también lo hace gran parte del pescado proveniente de África Occidental hacia Europa. Según denuncian Enviromental Justice Foundation y Greenpeace, gran parte del pescado que llega a las islas también es “clandestino”. El puerto de las Palmas de Gran Canaria tiene estatus de zona franca económica, algo que implica regulaciones aduaneras favorables y pocos controles: en 2006 había cinco inspectores de puerto para controlar la procedencia de 360.000 toneladas de pescado que pasan al año por su puerto. El abuso de las compañías pesqueras de este estatus ha dado como resultado que Las Palmas sea considerado el más importante puerto de conveniencia de Europa para las actividades de pesca ilegal, no documentada y no reglamentada (INDNR).
“La pesca [ilegal] está reconocida internacionalmente como una de las mayores amenazas, especialmente para caladeros que padezcan sobrepesca. Hay varias iniciativas para combatirla. Ya en el año 2000 la FAO adoptó un ’Plan internacional’ (…) y recientemente, en 2009, las naciones han acordado un compromiso legal para adoptar medidas contra la pesca ilegal en sus puertos”, afirman desde la ONG Oceana. Las organizaciones señalan un escollo a la hora de luchar contra estas prácticas: la existencia de banderas de conveniencia, pabellones que los armadores adquieren con el fin de agilizar burocracias, evadir impuestos y esquivar regulaciones. Se calcula que hay unos 40 Estados –a la cabeza de los cuales se encuentran Honduras, Panamá y Camboya– con registros abiertos, donde uno puede inscribir su embarcación cómodamente. 59 pesqueros españoles aparecen registrados con banderas de conveniencia en 2009.
Descontrol, igual a negocio
Tal vez por ello, tal como denuncia la Coordinadora Verde, España se opuso, cuando hace algunos años hubo un intento internacional de adoptar medidas contra esta práctica. Según el derecho del mar, el país cuya bandera ondea en las embarcaciones es el que tiene que velar por el respeto a la legalidad de sus barcos. Normalmente, estos países no están en condiciones de ejercer este control.
Por ello, con una bandera de conveniencia resulta fácil dedicarse a la pesca ilegal, no documentada y no reglamentada. El negocio es lucrativo: las naciones pierden por esta actividad entre 10.000 y 23.500 millones de dólares al año, que representan entre 11 y 26 millones de toneladas de pescado. Se calcula que la pesca ilegal les cuesta mil millones de dólares anuales a los países africanos. La propia Comisión Europea estima en un informe emitido en 2007 que más del 50% del total de las capturas en Somalia, Liberia y Guinea Conakry son practicadas de manera ilegal, según afirma la Coordinadora Verde. “Hacen de todo en África y sin control, porque saben que no tienen medios para controlar la pesca. Tienen la circulación libre, se llevan todo el pescado, dejando el continente muerto”, concluye Serigne, ex pescador senegalés, ahora inmigrante en Madrid.
ESQUILMADAS LAS AGUAS DE LA UE, A POR LOS MARES AFRICANOS
Un estudio de 2006 revelaba que el 76% de las especies estaban agotadas, totalmente explotadas o sobreexplotadas. En concreto, las dos terceras partes de las aguas de la Unión Europea han sido ya esquilmadas.
Lejos de adaptar sus flotas a los recursos, la UE ha dedicado ingentes fondos a subsidiar la construcción de imponentes barcos como el Alakrana, dedicados a la pesca industrial (este buque recibió 4.272.960 de euros para su construcción). Estos barcos, tan necesitados de subvenciones, que la UE proporcionó hasta 2004, tienen otro defecto económico: para ser rentables necesitan un gran volumen de captura. Disponen de medios para llevarla a cabo: radares que detectan los bancos de peces, inmensas redes, cámaras frigoríficas donde almacenar toneladas de pescado… Lo que escasean son los caladeros donde desplegar su potencial. Por eso acuden al Índico. Como se pesca a lo grande, se capturan presas no deseadas. Según denuncia Greenpeace Internacional, al menos un cuarto de todas las criaturas marinas capturadas son arrojados de vuelta al mar, muertos. Ballenas, delfines, albatros, tortugas, que en la industria reciben el nombre de capturas accesorias.
Lejos de elegir un camino de pesca sostenible, la ecuación del incremento del consumo, la escasez de pescado y el exceso de flota se ha solucionado arrendando espacios marítimos de terceros países. Estos ‘alquileres’ de Zonas Económicas Exclusivas (ZEE) son llamados Acuerdos Bilaterales de Pesca. La Unión Europea afirma que su objetivo es “fomentar la pesca responsable y sostenible en aguas de países no pertenecientes a la UE y ofrecer a la flota europea acceso sólo a los recursos pesqueros allí excedentarios”. De fondo, el gran incremento del consumo. Según la FAO, el consumo de pescado por persona ha aumentado de una media de casi diez kilos en los años ’60 hasta los casi 16,5 kilos de 2005. Y, como todos los crecimientos, éste es dispar: en 2005 los africanos consumían nueve kilos anuales de media, frente a los 22 de la UE. En 1950 las capturas marítimas ascendían a 17 millones de toneladas; en 2007 ya eran más de 91 millones. En Europa se duplicó la captura de menos de seis millones de toneladas a más de 13,5 actualmente. En África en el mismo periodo se ha multiplicado por seis, pasando de poco más de un millón de toneladas de pescado capturado a unos siete millones. Y los datos de la FAO se quedan cortos, pues sólo atañen a la pesca declarada. Sin embargo, los Estados africanos no han multiplicado su capacidad de captura. Se estima que la flota mundial excede dos veces y media lo que realmente se puede pescar, que es cada vez menos.
Acuerdos
La UE consume mucho más pescado del que producen sus aguas, ya esquilmadas. Muchos países africanos no tiene el capital necesario para una explotación industrial de sus recursos marinos. La solución: alquilar el uso a la UE por precios irrisorios. Unos cinco años de pesca en Comores equivale a un piso de tamaño medio en el centro de Madrid.
Caladeros
“(…) Aunque la captura de pulpo cayó de 35.000 toneladas en 1992 a sólo 20.000 en 1997, cuando en 1999 la UE negoció un nuevo acuerdo de pesca, exigió a Senegal que autorizara un aumento del 60% de las capturas”, afirma el biólogo Alex Aguilar en el estudio Sobre pesca y migración en el África Subsahariana.
Intervención
El 17 de noviembre la UE decidía prolongar un año más la operación Atalanta, con el despliegue de una veintena de barcos y 1.800 soldados. El Gobierno participa en Atalanta con un contingente de 250 militares a bordo de la Fragata Canarias, y en diciembre incorporará efectivos a la misión FINUL de Naciones Unidas en Líbano.
LAS PRINCIPALES COMPAÑÍAS PESQUERAS
Rianxeira en el Sáhara
“En Marruecos [en los territorios ocupados del Sáhara Occidental], por ejemplo, además de fabricar latas de sardinas, hacemos harina de pescado, extraemos Omega 3 del aceite de pescado”, explicaba en 2008 el propio Jesús Alonso Fernández, presidente de Jealsa Rianxeira. Hoy su web no refleja su presencia en los territorios de la ex colonia española y no responden a las exigencias de WSRW. Eso sí, Bureau Veritas certificaba el 19 de noviembre el centro de Jialsa: “Societé Damsa (Laayoune, Marruecos)” de acuerdo a la norma ISO 14001:2004 de gestión ambiental.
¿Lo bueno sabe bien?
Además de pescar en caladeros de todo el continente, Pescanova tiene factorías propias en Namibia, Sudáfrica y Mozambique. Su estrategia se basa en establecer empresas mixtas en estos países con regulaciones ambientales, fiscales y laborales muy endebles, según Alberto Santos, de Alternmundo.org, Además del apoyo del Gobierno namibio, su gran socio en el país, ha contado con el apoyo de investigaciones públicas españoles para saber la situación de estos caladeros. En Mozambique ha conseguido en junio 250.000ha de agua dulce para cultivar panga.
De Bermeo al mundo
“Somos bucaneros en nuestra forma de ser”, afirmaba Juan Corrales en 2006 cuando se estrenaba en su cargo de consejero delegado de Garavilla, mucho más conocido por su marca comercial de Atún Isabel. Sus caladeros se centran en Argelia, Túnez, Egipto y cuenta con una planta en Agadir (Marruecos), aunque la sede se encuentra en una de los principales nodos comerciales del atún: Bermeo. En esta ciudad vasca, también está Albacora, que cuenta en estos caladeros con 20 buques pesqueros, algunos de ellos construidos con la financiación de la propia UE.
Abusos laborales
Atún Calvo tiene faenando en aguas del Atlántico y del Índico a ocho buques. Pero ninguna factoría en suelo africano, tras abandonar en 2009 una planta en los terrenos ocupados del Sáhara Occidental. La compañía ha sido denunciada en varias ocasiones por sus prácticas laborales, especialmente las implantadas en su sede de El Salvador. Por su parte, la Federación Internacional de Trabajadores del Transporte reveló que cambiaba las banderas de conveniencia de sus barcos piratas, que cambian de bandera según les interesa para poder explotar a sus marineros.
Artículos relacionados en este número:
OCÉANO ÍNDICO // EL 40% DEL ATÚN CONSUMIDO EN ESPAÑA PROVIENE DEL ÍNDICO, UN NEGOCIO QUE MUEVE 450 MILLONES DE EUROS POR AÑO
800 barcos europeos y asiáticos esquilman de forma ilegal los caladeros de Somalia
Por Sara Babiker / Madrid
SÁHARA OCCIDENTAL // LAS CAPTURAS DE SARDINAS, CABALLAS Y JUREL SE SALTAN LOS ACUERDOS INTERNACIONALES DE LA ONU
Otra modalidad de pesca ilegal
Por Héctor Rojo Letón (Redacción)
Somali pirates can’t be beaten at sea
The latest ransom payment shows warship patrols don’t always work. Empowering quasi-autonomous Puntland is the answer
-
-
- George Grant
- guardian.co.uk, Wednesday 18 November 2009 18.20 GMT
- Article history
The release by Somali pirates of a Spanish trawler and its 36 crew has thrust the issue of Somali piracy back into the spotlight. The vessel was released after a ransom payment exceeding $3m was agreed. Not bad in a country where per capita GDP is barely $2 a day.
Some 200 hostages are still being held by Somali pirates following a spate of hijackings that included the recent capture of a British couple, the Chandlers. Their capture coincided with a visit to the UK by Somalia’s prime minister, Omar Sharmarke, who duly met with the couple’s relatives to assure them his administration would “not rest until we see the freedom of this couple”. At a meeting earlier that day he went further still, pledging to eradicate Somali piracy completely by 2011.
The unfortunate truth, however, is that Sharmarke is in no position to be making such bold and unrealistic promises. His foundering regime controls little more than a few streets in and around the capital Mogadishu, more than 600 miles to the south of the region in which the piracy problem persists, and that only thanks to the help of 5,300 African Union peacekeepers.
No tangible progress has been made on the piracy front since the current government came to power in January of this year. Attacks off the Somali coast and in the Gulf of Aden totalled 141 in the first nine months of this year, up 70% on the same period in 2008. In fact, going on past experience, the current Somali government will not even exist in 2011, let alone have eradicated piracy. This is the 15th administration to “govern” Somalia since the collapse of the last functioning regime, led by the socialist autocrat Siad Barre, in 1991.
The daunting task of eliminating Somalia’s piracy problem lies with Abdirahman Farole, president of Somalia’s quasi-autonomous north-eastern province of Puntland, from which the vast majority of pirates operate. Unfortunately, however, President Farole is currently in no position to deal with the problem either. He is fighting an industry that brought in some $30m of ransom payments in 2008, with a total government budget of just $17.6m.
The immediate responsibility of dealing with Somalia’s pirates has thus been left in the well-armed hands of the international community, which has risen to the challenge with not inconsiderable enthusiasm. Some two dozen warships from as many different nations currently patrol the million square kilometres of water in and around the Somali coast, escorting vessels up and down the Gulf of Aden, and daily responding to distress signals sent by ships under attack.
Unfortunately, the evidence is that this effort is having only a limited impact. Though coalition warships have been responsible for staving off a number of attacks, too often the ships are in the wrong place at the wrong time: in such a vast expanse of water, it could hardly be otherwise. Indeed, data from the International Maritime Bureau suggests many pirates are simply circumnavigating the warships and conducting their operations further out in the Indian Ocean.
The piracy problem will never be resolved at sea. The only hope of restoring order on Somalia’s waters is to restore order in Somalia itself. This will require a shift away from the current strategy of pouring all our time and resources into sustaining the ailing central government in Mogadishu, towards a focus on building up regional administrations, such as Puntland’s, that enjoy meaningful popular legitimacy.
It is seldom reported that in spite of the suicide bombings, mortar attacks and running gun battles that characterise so much of life in and around Mogadishu in the south, to the north two administrations, Puntland and Somaliland, operate – on land at least – in an environment of remarkable peace and stability. What is all the more remarkable is that they have achieved this with virtual no international assistance whatsoever.
With an annual budget roughly amounting to what Victoria Beckham was paid for her last Giorgio Armani modelling campaign, Puntland’s President Farole is severely handicapped by the lack of resources at his disposal. Yet what he enjoys, that the central government crucially lacks, is a democratic mandate and thus popular legitimacy.
Sharmarke’s assurances that his government will do all it can to combat piracy and rescue those taken hostage will doubtless be a comfort to the relatives, but in reality, the government in Mogadishu can offer nothing more than words.
Though theoretically mandated to pursue the pirates on land, by way of UN security council resolution 1851, the international community currently has no stomach for another intervention in Somalia. Given the failures of past interventions, and the deeply embedded suspicion of many Somalis toward any kind of perceived foreign interference in their affairs, there is no guarantee such an incursion would work even if the will and resources could be found.
The surest way of moving forward is to empower the Puntland administration to deal with the situation itself. If properly resourced, it is home-grown efforts that offer the best hope of dealing with the piracy problem in the long term, not only by way of increased security and other powers of deterrence, but by dealing with the myriad social and economic failures that have given rise to the problem.
How power corrupts in Kabul
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/nov/26/corruption-patronage-afghanistan-nato
The west has misunderstood political patronage in Afghanistan – with the ironic result that Nato is the most corrupt ruler of all
-
-
- Alex de Waal
- guardian.co.uk, Thursday 26 November 2009 21.00 GMT
- Article history
The effort to implant a fully-formed government in Afghanistan, protected by Nato troops, has not succeeded. Is the alternative for Britain and America to buy their way out of trouble, handing out dollars in return for assurances of loyalty – or perhaps for promises not to attack withdrawing Nato soldiers?
The exchange of dollars for violence (or protection) may just be one of the worst-ever models of government. That’s what we are faced with. Far better would be a civil, inclusive and stable patronage-based system of rule. Unfortunately, by failing to draw a distinction between legitimate patronage and corruption, Nato in Afghanistan has inadvertently helped corrupt those patronage systems that do function well.
The road out of this mess will be long and difficult. A starting point is to recognise how a more legitimate patronage system might work.
Reciprocity is the most basic feature of human society. It’s the simplest rule that keeps families, communities, workplaces and governments functioning. In a law-bound, institutionalised system as in western democracies, we have made reciprocity an abstract virtue. Where the institutions don’t function – as in Afghanistan – these personal transactions are what stops the country lapsing into chaos.
Any Afghan politician must be wealthy, because his constituents demand material benefits in return for loyalty. A ministerial salary is nowhere near big enough to meet these demands. Maybe if he hangs on long enough, the ministry of education or health, or foreign donors, will provide schools and clinics. But that’s a long shot.
Much more effective is a hierarchy of patron-client relations that distributes resources. Civil servants are minor patrons, too – they represent clans, villages or staff members who need resources. A civil servant who frugally made do with his salary (assuming it was ever paid) would not just be mocked by his peers, but thought immoral by his family and followers, because he wasn’t doing his duty by them.
But under western legal codes, we don’t make a distinction between these essential patron-client relationships and criminal “graft”. Both are condemned as corrupt. We may be lenient towards a junior clerk, his salary months overdue, who expects a banknote slipped between the pages of the permit application. But in court, he could only plead mitigating circumstances, not innocence.
When a special prosecutor for corruption is let loose in such a system, whom does he pursue? He cannot prosecute everyone. So, most likely, his targets will be the president’s adversaries and rivals. A brave independent prosecutor – and there have been some such as Kenya’s John Githongo – may try to do otherwise, but he won’t last long. We can predict the same for Afghanistan’s attorney general Mohammad Ishaq Aloko. Ironically, an anti-corruption drive can become an instrument of political favouritism.
In traditional patronage systems, clients took their rewards in status (aristocratic titles and ribbons), as well as currency. This allowed a ruler to regulate the system, and keep it cheap enough to run so that there could be funds left over for public goods such as schools or a professional police force.
That’s changed. Today’s military-political entrepreneurs insist on dollars. They have offshore bank accounts and bargain by satellite phone. The price of loyalty has shot up in a deregulated, volatile and globalised political marketplace. Narco-traffickers, American generals and Gulf princes have all bid up the going rate for loyalty, and if Karzai were foolish enough to submit his budget to the World Bank’s scrutiny, he wouldn’t be able to compete at all.
Instead, he has relied on foreign troops to artificially distort the market, using force to drive down the price. Unsurprisingly, Nato couldn’t buck the market, and instead has become part of it.
In fact, customary patronage has been corrupted. Back in 2001, America stumped up the Pashtun warlords’ asking price in return for assurances of short-term loyalty, backed by a show of force. General Stanley McChrystal could do the same to secure Nato’s withdrawal or to flex enough muscle to declare “victory”. That – a paid-for illusion of pax Americana – would reduce the mission to a protection racket and, in the process, make Afghanistan ungovernable.
In the short term, Britain and America can become smarter political traders and spend their money more wisely. But the bigger task is building a system to regulate the political marketplace – a much harder job than using dollars and guns to deregulate it. The best available regulatory mechanisms are kinship and Islam, and only the Afghans have the knowledge and legitimacy to construct such a system. Dollars and troops can play a supporting role, but only when the basic structure is already in place.
Iran told to halt work on nuclear plant by UN watchdog
International Atomic Energy Agency vote could form the basis for a future binding resolution by the UN security council
- Ian Black, Middle East editor
- guardian.co.uk, Friday 27 November 2009 12.45 GMT
- Article history
A satellite view of the site of the uranium-enrichment facility hidden in a mountain near Qom, Iran. Photograph: Digital Globe/Reuters
Iran faced rare international unity today when the governing board of the UN nuclear watchdog issued a formal demand that it immediately halt work on a secret uranium enrichment plant at the centre of concerns that the country is seeking to develop nuclear weapons.
Russia and China lined up with the US, Britain, France and Germany to censure Iran in a vote by the board of the International Atomic Energy Agency (IAEA), passing the first resolution against Iran in nearly four years by a 25-3 margin.
The IAEA vote could form the basis for a future binding resolution by the UN security council, which in turn could be used to impose sanctions.
Gordon Brown was quick to warn of punitive measures: “I believe the next stage will have to be sanctions if Iran does not respond to what is a very clear vote from the world community,” he said in Trinidad and Tobago where he is attending a Commonwealth summit.
The Foreign Office called the resolution “the strongest possible signal to Iran that its actions and intentions remain a matter of grave international concern”.
But it also left the door open for compliance. “We are waiting for Iran to respond meaningfully,” a Foreign Office statement said. “But if it is clear that Iran has chosen not to do so, we will have no alternative but to consider further pressure on Iran in line with the dual-track policy we have been pursuing.”
The six countries leading the negotiations made clear a week ago that they were unhappy with Iran’s foot-dragging after talks in Geneva and Vienna and its apparent rejection of a deal to transfer 75% of its low-enriched uranium abroad to be used by a Tehran reactor that makes isotopes for cancer treatments. They urged Iran “to reconsider the opportunity offered by this agreement … and to engage seriously with us in dialogue and negotiations”.
Ali Asghar Soltanieh, Iran’s ambassador to the IAEA, said after today’s vote: “Adoption of this resolution is not only unhelpful in improving the current situation but will jeopardise the conducive environment vitally needed for success in the process of Geneva and Vienna negotiations expected to lead to a common understanding.”
Iran’s standard response is to warn that it will reduce co-operation if put under pressure, but western diplomats believe it will not want to alienate its own supporters by acting illegally. Cuba, Malaysia and Venezuela opposed the IAEA resolution while Brazil, Egypt, Pakistan, South Africa, Turkey and Afghanistan abstained.
President Barack Obama has warned there could be a package of sanctions against Iran within weeks, but the timing is crucial, not least because of differences on the security council and the key question of how effective any punitive measures would be.
Sir Richard Dalton, a former British ambassador to Iran, said: “If the present set of talks are even faintly alive I don’t think it is in the interests of the six to say ‘let’s move to sanctions now’. But it’s inevitable that sanctions discussions will get more real.”
Gloom about the apparent impasse deepened yesterday with a statement by Mohamed ElBaradei, the outgoing director-general of the IAEA, expressing dismay over Iran’s failure, until September, to notify the IAEA of the site near Qom that it had been secretly building for two years, and its failure to address allegations about a suspected nuclear weapons programme.
“It is now well over a year since the agency was last able to engage Iran in discussions about these outstanding issues,” he said. “We have effectively reached a dead end, unless Iran engages fully with us.”
Ucrania: El virus es una mezcla de H1N1 y Parainfluenza; Parece indicar que es una bio-arma
http://investigar11s.blogspot.com/2009/11/ucrania-el-virus-es-una-mezcla-de-h1n1.html
Profesor Victor Bachinsky¿Por qué tenemos un alto índice de mortalidad en el país?
El Director de la Oficina Forense Regional, el Catedrático Victor Bachinsky, médico, hace una dura declaración: todas la víctimas del virus en Bukovina (22 personas, de edades comprendidas entre 20 y 40 años) no murieron de neumonía bilateral como habíamos pensado, sino como resultado de un síndrome de insuficiencia viral, esto quiere decir la total destrucción de los pulmones. Nos reencontramos con el Profesor Bachinsky para descubrir cómo llegó a esta conclusión y cómo puede la gente protegerse de esta enfermedad.
Profesor, Vd. dijo anteriormente que el virus – por el que ha muerto mucha gente – es una mezcla de los tipos de parainfluenza y gripe A/H1N1. ¿Cómo se cura esta enfermedad?
La cuestión de cómo tratar este virus es algo que no me corresponde. Soy patólogo. Yo sólo descubrí lo qué era e hice un diagnóstico exacto. Es importante proveer del correcto tratamiento basándose en el diagnóstico.
Hay unos protocolos estrictos y estándares de tratamiento en medicina. Si un médico trata a un paciente que muere, sus familiares pueden presentar una demanda de que no fueron tratados apropiadamente (se les diagnosticó erróneamente). El Ministerio de Salud ha dictado los protocolos y estándares de tratamiento para cada diagnóstico. Si se diagnostica correctamente, el tratamiento debería ser correcto…
En la región de Chernivtsi han muerto 18 personas. Estudiamos el historial y las pruebas de esta enfermedad, preclínica, clínica, reanimación. Cuando realizamos una autopsia los órganos y los tejidos tienen estudios histológicos (análisis de células) y concluimos que no era neumonía y que no tenía relación con ella ni nada por estilo.
Estos resultados son la base para asegurar a los médicos que tratan esta enfermedad en toda Ucrania, de que cambien sus tácticas y estándares de asistencia.
¿Tiene cura este nuevo virus?
Depende del sistema inmunitario. Si el sistema inmunitario de una persona es fuerte, lo superará. Hay gente que porta esta cepa del H1N1 y sigue tal cual, sin darse cuenta siquiera de que está enferma.
De ninguna manera se deberían tomar antibióticos. Los antibióticos son la causa de la alta tasa de mortalidad e infección que tenemos en este país porque la gente va a la farmacia, describe sus síntomas al farmacéutico y pide medicamentos. Compran antibióticos, los toman y esto debilita el sistema inmunitario y como consecuencia enferman. Si se requirieran prescripciones para comprar estas medicinas, como en otros países, esto no habría ocurrido. Es la posibilidad de comprar antibióticos en el mostrador lo que ha hecho tanto daño al Estado.
Durante las autopsias ¿Qué aspecto tenían los pulmones?¿Estaban realmente negros?¿Qué es lo que ha dado pie a tanta peste pulmonar?
No están negros. No es una peste neumónica. Son tonterías. La peste neumónica tiene una morfología diferente. Tenemos, por ejemplo, 60000 personas que cayeron enfermas, de las que murieron 23. Con la peste pulmonar, tendríamos ahora una tasa de 59000…
Este es un ataque vírico que destruye los pulmones.
Resulta que no solo en Bukovina, sino que en toda Ucrania la gente no moría de neumonía…¿sino que de esta cepa tóxica?
Así es, ¡no es neumonía! Es la destrucción de los pulmones. Esta cepa es muy tóxica, y si el sistema inmunitario está débil se producen hemorragias en ellos. En su interior hay una diminuta estructura – los alvéolos, que parecen un racimo de uvas. Cuando respiras, el oxígeno entra por este diminuto racimo de uvas. En la superficie de los alvéolos están los vasos capilares, donde los glóbulos rojos se saturan de oxígeno y producen sangre, que es la que aporta a todos los tejidos y órganos del cuerpo.
Y una vez de que el virus entra en los pulmones – las hemorragias se producen inmediatamente en los alvéolos. Una continua hemorragia…Dura horas. Se forma fibra en la sangre y de ella se forma membrama hialina, que se parece a una bolsa de plástico. Envuelve los alvéolos, la persona inspira oxígeno, pero éste no es transferido a los tejidos. La gente respira entrecortadamente. Hay insuficiencia cardiopulmonar y parada cardiorespiratoria. Y no hay neumonía. La neumonía es una inflamación que es tratada con antibióticos. Los antibióticos no pueden ayudar en ningún estadio. Tendría que haber un tratamiento completamente distinto.
¿Y qué hay del Tamiflú? ¿Ayuda?
Esto no es un antibiótico, es un antiviral que debería administrarse el segundo o tercer día de la enfermedad. Pero no lo puedes usar como preventivo porque es tóxico.
¿Cuáles son la mejores medidas para resistir la enfermedad?¿Es recomendable usar máscara, ajo, vitamina C?
El método fundamental de prevención es una máscara facial. Esto aporta un 30% de protección extra. Si llevas gafas (cerradas) es un 40% porque el virus entra a través de las membranas mucosas.
Es necesario mejorar el sistema inmunitario humano. No solo ahora, sino en general. Ajo, cebolla, escaramujo, viburno, frambuesa, cítricos, miel y otras frutas y hortalizas, lo que a uno le parezca. Aquellos con un sistema inmunitario fuerte sobrevivirán, los que lo tengan más débil sucumbirán a la enfermedad.
Tenemos un montón de gente en Ucrania a la que le gusta comprar en mercados abiertos. Si podemos evitar mercados abiertos menos gente estará en contacto y se salvarán más vidas.
Vd. se ha puesto en contacto con el Ministerio de Sanidad y les ha advertido para que revisen los estándares de tratamientos para los pacientes. ¿Qué dijeron?
Les enviamos toda nuestra información, los protocolos necesarios y estándares de tratamiento, nuestro diagnóstico. Pero está claro que las decisiones no pueden ser instantáneas.
¿Y por qué hasta el momento nadie más ha sabido de esta enfermedad?¿Qué han estado haciendo los especialistas líderes del Ministerio de Sanidad todo este tiempo?
Quizás esto sea debido a que hay científicos que están trabajando puramente en bases teóricas. Y hay científicos que han visto los resultados de las autopsias. Ejerzo como director del departamento forense y como Catedráticos. El hecho de que hayamos establecido el diagnóstico – no es solamente mi mérito y es mi opinión personal. Esta es la opinión de especialistas, morfólogos, y médicos de Bukovina. Hay cinco catedráticos en nuestro grupo. Yo sólo lo dirijo.
El Profesor aporta pruebas de que la parainfluenza mezclada con el virus H1N1 y no la peste neumónica han causado tantas enfermedades en Ucrania. Sin embargo se han mezclado más cepas de la gripe, una fuerte indicación de que se trata de una bio-arma desarrollada en laboratorio.
El Profesor Victor Bachinsky, es médico forense en la región ucraniana de Chernivtsi. También enseña en el Departamento de Patología Anatómica y Medicina Forense de la Academia de Medicina del Estado de Bukovina.
Entrevista original de Anna Yaschenko publicada por Unian: www.unian.net/rus/news/news-346721.html
(Traducción por Martin A. abierta para su revisión debido al uso de términos médicos)
Italia: “Denuncie en el ayuntamiento a los clandestinos”
| Traducido por Juan Vivanco |
Desde hace una semana, en San Martino dall’Argine, localidad de 1.800 vecinos a 25 km de Mantua, el municipio con el porcentaje de inmigrantes más bajo de la provincia, han aparecido estos bandos. En el centro, en las afueras, junto al colegio y por las carreteras que llevan a las pequeñas fábricas y a las granjas. Después del caso de Coccaglio, donde el ayuntamiento de la Lega ha llamado «Blanca Navidad» a la operación de caza del inmigrante con permiso de residencia caducado, ahora otro municipio lombardo invita a todos sus vecinos a denunciar a los irregulares. «El objetivo es informar sobre las nuevas normas. Ahora los que pretendan alquilar una vivienda a clandestinos, quebrantando la ley, tendrán que pensárselo dos veces» explica el alcalde Alessandro Bozzoli, el independiente que encabeza un equipo municipal Lega-Pdl.
Sobre la invitación a denunciar a los irregulares, Bozzoli es tajante: «Las situaciones anómalas que se han dado nos han hecho reflexionar y nos obligan a dar este paso». Sin embargo en San Martino dall’Argine los inmigrantes no llegan al 5 %. El único caso irregular en los últimos años fue el de una fábrica china con varios trabajadores sin contrato. Los otros extranjeros son familias indias que trabajan en las granjas y albaneses utilizados como obreros.
Desde que se publicaron los bandos no ha llegado ninguna denuncia a la oficina del padrón municipal ni a la policía municipal, porque en el pueblo es difícil encontrar clandestinos. «Los que dicen que se incita a la delación lo hacen de mala fe, son acusaciones maliciosas» replica a las polémicas el teniente de alcalde, Alessio Renoldi, de la Lega, que trabaja de obrero en una fábrica metalúrgica de Curtatone. Tiene 30 años y es «leghista desde hace cuatro, cuando empecé a interesarme por la política», el alma joven del ayuntamiento. Él y su colega de partido y concejal de Políticas Sociales, Cedrik Pasetti, de 34 años, abogado, miembro de la dirección provincial y responsable de la Lega para los ayuntamientos de la zona, han hecho hincapié en la política municipal de seguridad. «Desde que cambió la ley, quien dé alojamiento o trabajo a un clandestino se arriesga a ir a la cárcel ―explica el teniente de alcalde―. Los que tengan conocimiento de estos casos deben comunicárselo al ayuntamiento».
«El bando de San Martino dall’Argine es un precedente peligrosísimo ―interviene Articolo 3, Osservatorio sulle discriminazioni―. La obligación de informar sobre la posible comisión de un delito no corresponde a los ciudadanos, sino a las autoridades responsables de la seguridad pública. Esta iniciativa es una invitación a la delación». «Es una caza de brujas disparatada» añade Emanuele Zanotti, de la lista cívica de oposición municipal, próxima al centroizquierda. «No hacía ninguna falta ―explica Zanotti―. Sólo servirá para encizañar la convivencia en una comunidad donde todos, italianos y extranjeros, se conocen. En nuestro territorio es una iniciativa inútil. Pura ideología, que a la Lega le ha servido para duplicar los votos en las últimas elecciones».
Fuente: http://www.repubblica.it/2009/11/sezioni/cronaca/immigrati-13/sindaco-leghista/sindaco-leghista.html
Perú reconocerá las elecciones de Honduras bajo golpe de Estado
HONDURAS-GOLPE
http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=16285
El Gobierno peruano anunció oficialmente que reconocerá las elecciones previstas para el domingo 29 de noviembre en Honduras, pese a que ocurren bajo un golpe de Estado perpetrado a partir del secuestro del presidente constitucional.
El canciller peruano José García Belaunde fue taxativo al decir “sí, las vamos a reconocer, ¿por qué no?”, en referencia al proceso electoral convocado por el Gobierno de facto hondureño encabezado por Roberto Micheletti.
De esta manera, Perú se suma a Estados Unidos, Panamá y Colombia, los otros tres países que de manera ambigua expresaron su reconocimiento de las elecciones bajo el golpe de Estado.
Estos países consideran que el llamado a las urnas es la manera de salir del régimen de facto. Pero al menos 100 candidatos hondureños ya se retiraron del proceso por considerar que no hay garantías democráticas.
Denunciaron que no se pueden realizar elecciones en un país donde los medios de comunicación fueron clausurados por sus opiniones, las calles están plenamente militarizadas y la violación a los Derechos Humanos es permanente.
Destacaron además que el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, continúa refugiado en la embajada de Brasil debido a las amenazas del régimen golpista.
Además, el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) denunció el asesinato de otro dirigente del Frente de Resistencia contra el Golpe y la persecución constante a la sociedad civil.
Por estos motivos, mientras el canciller peruano anunciaba el reconocimiento de las elecciones hondureñas, en las calles de Lima la Central General de Trabajadores de Perú (CGTP) realizaba una manifestación masiva.
El sindicato expresó que esta decisión “ubica al Perú como defensor de regímenes de facto y vulnera el estado de derecho en la región”.(PÚLSAR/Telesur)
Dirigente de la resistencia al golpe de Estado es asesinado en Honduras
http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=16281
El maestro Luís Gradis Espinal, de 56 años, fue encontrado sin vida luego de ser secuestrado por un grupo paramilitar, según informó el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH).
El dirigente del Frente Nacional de Resistencia Popular de la localidad de Nacaome, departamento de Valle, en la zona sur del país, fue interceptado por un grupo armado cuando se dirigía a Tegucigalpa.
El maestro viajaba en su vehículo a encontrarse con uno de sus hijos, cuando fue interceptado por una patrulla motorizada en el anillo periférico de la capital.
Según informó la COFADEH, “su cuerpo sin vida fue encontrado atado de pies y manos en un camino de la aldea Las Casitas, al suroeste de la capital, cercana a una zona en donde se localizan varias unidades militares”.
La organización de Derechos Humanos de Honduras ha denunciado que el gremio magisterial está siendo ubicado como un objetivo militar y policial.
Se destacó que varios de sus miembros han sido asesinados por condenar el golpe de Estado y exigir el retorno al orden constitucional y cientos de maestros y maestras han resultado víctimas de la brutal represión.
La COFADEH también expresó su preocupación por el caso del profesor Marco Tulio Valdez, líder de la Resistencia en San Lorenzo, Valle, “quien está siendo fuertemente amenazado por las autoridades militares que han tomado control absoluto de ese departamento”.
En un comunicado se recordó, además, que el asesinato de Luís Gradis Espinal se suma a la de Roger Vallejo, Mario Contreras y Félix Murillo.
“Exhortamos a la comunidad nacional e internacional para que condenen estos atropellos que está siendo víctima el pueblo hondureño por la dictadura militar, y nuevamente reiteramos que el acto público que se llevará a cabo el 29 de noviembre es una acción de los militares, policías y paramilitares”, concluye la comunicación.(PÚLSAR)
Vietnam: El Parlamento aprueba el proyecto de las dos primeras plantas nucleares
//
// http://www.argenpress.info/2009/11/vietnam-el-parlamento-aprueba-el.html
La Asamblea Nacional de VietNam (AN-Parlamento) aprobó en su sesión plenaria matutina de hoy el proyecto de inversión para la construcción de dos primeras plantas nucleares del país.
Con la mayoría de votos a favor, el Parlamento adoptó además la modificación de las Leyes de Educación e Impuesto sobre recursos naturales.
